民主政治

約莫月餘之前，我服務的律師事務所接到一個訊息，有一位一九四九年隨國民政府來台灣的老榮民往生了。他在大陸的家人想要將他的骨灰接回去安奉，以慰失散數十載的親情。無奈，中間有許多的規定與手續，使他們無法如願。其中有一項，就是必須由中華民國國民具名，才能領出骨灰。大陸來信 只要叔公骨灰代表老榮民大陸家人寫信給我的是老榮民的姪孫女小梅。還記得小梅說：她聽說台灣規定，只要繼承遺產，就必須領回骨灰。我們不要領遺產，只要骨灰可不可以？我聽聞這件事後，覺得很感動、也很難過，這麼一個單純發乎於親情的微小心願，為什麼這麼困難。於是我告訴小梅，我非常願意義務的代為具名領出老榮民的骨灰。小梅和她的家人們都非常的高興。 ...

總會不時看到一些「軍購至上」的言論，如果對美國的軍事採購頓挫，就大力撻伐政府，更奇怪的是，政府似乎也真的覺得，美國不賣這些武器給我們，是「我們」的不對，捧著幾千億元，低聲下氣苦苦哀求美國政府「施捨」武器給台灣。 每思及此，我都會想到捷克前總統哈維爾曾說的一句話：「真正的意義只能從荒誕中看到。」也許，不管是新舊政府一脈相承的「軍購邏輯」，或者是幾乎每周都有的擁軍購學者文章，都只是想從荒誕的一面，讓國人反思真理何在吧。 　也因此，我決定系統的整理對軍購問題的看法，駁論目前被政府與部分學者奉為圭臬的「軍購至上」論。我希望新政府，包括立法委員、國防部長陳肇敏、行政院長劉兆玄以及馬英九總統，能夠針對這些...

中國時報邀我撰寫專欄，想了近十個欄名，最後決定以我曾寫過的文章中的一句話「天堂從不曾撤守」，濃縮作為專欄欄名。不管是文章中或專欄裡，我想說的是，「天堂」不只是一個場所，更是一種情操、一種堅持、一種期待。社會有許多有高尚情操、關懷弱勢的人，所以天堂存在於人間；有許多人堅持正直、不與惡妥協，所以天堂不會從人間撤守；有許多人從不因負面事件而氣餒、始終抱持著幸福期待，所以天堂暖流可以穿透炎涼世態，直抵人心。 　簡單交待欄名的原由，第一篇專欄文章，我想繼續談過去我常常投書報端談的「不鄉愿」這三個字。 　我覺得社會可以概分為四種人：兼善天下是最高尚的人；獨善其身者是次高尚的人；次低劣的人是獨惡其身者；最低...

馬英九總統執政屆滿百日，媒體民調顯示滿意度回升，但要努力的地方還很多，不能因為民調止跌而鬆懈。新政府該從那些地方著手努力呢？ 馬總統應知，民選出來的是他，而非行政院長，即便總統授權讓行政院長充分在「政務上」發揮，但「政治上」成敗之責，民眾仍會指向總統。換言之，總統可依憲法自我節制，在政務上退居二線，卻必須依據民主政治的負責原理，在政治上親上前線。 要如何在政治上「親上前線」？筆者認為，馬總統應慎重考慮國民黨內提出的總統兼任黨主席之議，理由如下：一、行政院政務表現只是衡量馬總統政治表現的項目之一，人民選出「國民黨籍」的馬英九，不僅是要他組織專業廉能的行政團隊，更要他革新國民黨（包括黨籍民代），這...

報載銀行公會金融消費評議委員會決議，國泰世華銀行應給付申訴人陳美鳳九二○元。但由於國泰世華銀行董事長汪國華、總經理陳祖培親自到場翻案，結果該案「撤回」！ 國泰世華銀行並不否認本身在計息犯錯侵權，卻以爭議金額是不到一千元的「小錢」，而陳女士卻曾要求銀行須登報道歉，很不理性；並認為該評議成立，對國家社會是不良示範。 筆者要告訴汪陳兩位先生：一千元不是小錢，背後承載著一個「理」字。反倒銀行仗勢威迫委員會撤回決議，不但丟國泰世華的臉、賠掉金融消費評議委員會名聲，更狠狠打了國家（金管會）耳光，才是最不良示範！ 事實上，本人也發生與陳小姐類似遭遇。本人服務於理律法律事務所，也是國泰世華銀行侵犯消費者權益的...

陳水扁前總統涉入洗錢醜聞，台獨聯盟主席黃昭堂先生痛斥陳水扁是台灣之恥，對比前年紅潮倒扁時，黃主席對當時涉貪的陳前總統「情義相挺」，何其唏噓？ 民進黨主席蔡英文，八月十六日表示，過去太信賴扁，一人錯全黨皆錯，代表民進黨向社會致歉。但十五日，洗錢風暴初起，蔡主席卻表示：對於陳水扁伉儷退黨…所展現的政治擔當，我們尊重並予以接受；一周多前，馬英九總統將國務機要費解密，蔡主席亦站在陳前總統一方，批評解密是政治決定；向前更推二年，紅潮倒扁時，時任行政院副院長的蔡英文，對陳前總統涉弊情形，可曾置有一詞？ 若十五日蔡主席認為陳前總統有「政治擔當」，則十六日要與陳前總統切割的蔡主席的政治擔當，就難不令人質疑。 ...

　因為不滿新政府開放十二吋晶圓登陸以及投資大陸上限，台聯對陸委會主委賴幸媛下通牒，要求她表態。民進黨則認國民黨向中國傾斜，要賴幸媛辭官。　　新政府是否向大陸傾斜，這是政治問題，總包裹在複雜的意識形態情愫與複雜的政黨利益算計中，筆者無意判斷有沒有「傾斜」這回事，或評價「傾斜」好不好。至於開放十二吋晶圓登陸以及投資大陸上限，雖然筆者個人認為這是全球化下，台灣經濟布局早該做的決定。但我也不敢專斷地認為自己一定是對的，他們一定是錯的，或者精確的說，經濟政策的取捨來就是損益分析的結果，不一定適用「對錯」這種「正義命題」的判斷。　　綜上所述，兩個政黨提出的理由，都是一種相對的價值判斷，就台聯或民進黨的意識...

在寫這篇文章之前，我想說幾個小故事。過去很長一段時間，社會不斷出現背債兒的荒謬現象，許多未成年人在不清楚父母親債務情形下，還沒踏入社會，就得揹上千百萬的債務。 在去年九月之前，對此不公不義的情形，行政機關不關心，立法機關怠於修法，連職司捍守憲法人權守護的大法官們也以各種莫名其妙的程序理由決議不受理。背債兒家庭可說是呼天不應、呼地不靈，落入絕望慘境。 然而，到了十一月，立法院峰迴路轉，修法為背債家庭解套。大家知道，背後的一位重要推手是誰嗎？答案是：馬英九。 當時，台灣高雄地方法院法官陳業鑫無奈之餘，撰文呼籲馬英九與謝長廷登高一呼救救背債兒，筆者也撰文痛斥背債兒現象是法律人之恥。隔日，筆者與陳法官...