黨產收益，現在就做公益

國民黨主席馬英九再次重申，黨產處分後，扣除人事結清費用，剩餘捐作公益的立場。不可否認，在歷任國民黨主席之中，馬主席對黨產是有反省能力的，在處理部分黨產、終結黨營事業、黨產交付信託等工作上，也交出了一定的成績。然而，這樣的成績，從社會期許角度來看，不管在速度與深度上，顯然難以讓大眾滿意，黨產處理未竟全功、一再延遲，傷害了馬主席的信任度。五年來筆者數度公開表示「黨產歸零，走出歷史」的建言。

在理念上認同國民黨，人格操守上相信馬主席的人，最難以向社會說服的、猶如芒刺插在國民黨背上的，大概就是黨產。就情論理，國民黨的黨產都是黨國一體時代的遺跡，形式上的合法與否，皆無法為國民黨的黨產取得正當性。

馬主席對處理黨產所宣示期限，已一再延宕，所謂「選舉不靠黨產」也並未落實。誠如國民黨所說，黨產標售並非易事，低價售出也恐有背信之虞，但這並不代表在黨產順利售出之前，國民黨就無事可做了。

政黨經營營利事業，首先被質疑的是政商不分，這個爭議在國民黨將黨產信託之後，雖已有相當改變，這一點馬主席確也展現面對歷史的反省力。然黨產信託的收益，依然是國民黨在使用，進而導致政黨的不公平競爭，這才是黨產最大問題。

不要說國民黨黨產的來源尚有爭議，即便是合情、合理、合法的收入，任何政黨想要與坐擁雄資的國民黨競爭，在現實的選舉中都是不容易的。而這種不容易，減損了立足平等的理念競爭，對民主當然有負面影響。

或許，在二○○八年以前，民進黨執政時期，藍軍支持者尚可「綠有國產，藍有黨產」為黨產的存在，從「政治平衡性」角度取得自我說服的正當性；但在二○○八年之後，國民黨既掌握執政權，復有雄厚的黨產為後援，不要說支持者心虛，看在對手及其支持者的眼裡，當然也會不平衡，也多少導致政治的對立。

黨產無法標售，和選舉不要靠黨產並沒有矛盾；現在的信託收益就可拿來做公益，何必要等以後呢？黨產處理不是能不能，而是要不要的問題。截至目前為止，黨產對國民黨似乎依然是戒不掉的誘惑。

馬主席的壓力是可體會的。「政，是眾人之事」，政治領袖需要眾人的支持才有實力施政。就算馬主席本人願意，冒然停止選舉補助，眾多習慣黨補助的民代、地方首長也必會反彈，這可能引發政治風暴，也當然是政治現實。

但政治現實之所在，不也正是改革決心之所在嗎？馬主席為人欣賞的政治特質之一，就是他比其他政治人物更有為了理念堅持而挑戰政治現實的勇氣。這樣的勇氣卻沒有用在黨產問題上，豈不令人扼腕？

亡羊補牢，為時未晚。就算急促處理黨產，有可能變成「賤售黨產」而有「背信」的風險，使得短時間要完全處分黨產有現實上的困難，但若國民黨真有誠意面對黨產爭議之心，仍有可為與應為之處。筆者認為，就算黨產在短期內有完全處分的困難，那麼在處分黨產前，馬主席仍不妨做出二點宣示。第一：公開黨產信託的收益金額；二、扣除退休人員人事費用及維持一定期限內最基本黨務運用費用後，其餘款項悉數捐助成立公益性的財團法人，由無政治色彩之社會賢達來管理。

當然，要做到這點非常困難。對黨產及黨產收益的依賴，就像一種政治嗎啡，要戒除是不容易的、需要無比的決心的，放棄了這一個金庫，當然會衝擊到國民黨的選舉。但，一則，國民黨要自問的是，依目前的社會氛圍，國民黨還能依賴黨產多久？二則，若能做出捐做公益的宣示並在明定期間內落實之，必定會是國民黨的利多，否則黨產問題每次選舉都會「陰魂不散」，成為對手的「政治提款機」；三則，將黨產收益用於公益，造福更多人群，這件善事必然有益於國民黨的形象。

黨產問題拖延至今，已不再是國民黨的資產，反而是沈重包袱。馬主席已沒有理由延緩黨產的處理了。「黨產歸零」，就從將黨產收益捐做公益開始吧！