好鄰惡鄰箴言 賴總統痛改前非或辭職

執政黨側翼公民團體發動之「大罷免」,第一波針對24席國民黨立委及1席新竹市長之罷免案,全數失敗,然過程卻是嘆為觀止的民主鬧劇。執政黨支持之罷免案,對國民黨區域立委清算式連署,悉數成案;反觀國民黨發動之9席反制,卻因偽造文書潰不成軍。一邊工於心計,一邊敗事有餘,皆非民主常態。 賴總統自去年5月就職以來,1年有餘,未聞一句足慰民心之語。鬧劇暫歇,非但未見其反省,反將大罷免大失敗之責任推諉公民團體,孰料聯電創辦人曹興誠「民進黨沒有掌握這樣的契機,一方面請我繼續支援三階罷免,一方面卻又拒絕我的建議。」之言揭露民進黨為幕後推手。賴總統(兼民進黨黨主席)更於中常會定調,續推8月23日第二波「精準罷免」,續...

閱讀更多

「反共、反併吞、護主權」之口是心非

7月17日台北城鎮韌性演習,賴清德總統與蔣萬安市長之一番言詞往來,實令筆者印象深刻。對於蔣市長「一家人槍口絕不對內」、「杜絕戰爭可能」之言,筆者深表贊同。團結,應是不分朝野、以蒼生為念,而非對內部製造分裂。反觀賴總統將團結窄化為「反共、反併吞、護主權」,乍聽義正詞嚴,細究卻斧鑿斑斑。 一、賴總統一席話,三種矛盾。 先總統蔣公與經國先生之所以「反共」,乃是應對威脅中華文化與自由民主生活方式的馬列共產主義,以實現「三民主義統一中國」。 然時至今日,對岸早非一窮二白的共產鐵幕,其「摸著石頭過河」之經濟社會發展,舉世共睹。賴總統若真「反共產主義」,何不去反古巴與北韓?筆者更是不解,同曾是共產主義國家、...

閱讀更多

非核三十年來減碳無成 空談綠能誤後代

自1994年林義雄先生反核絕食起,民進黨便奉「非核家園」為神主牌。2002年制定《環境基本法》第23條:「政府應訂定計畫,逐步達成非核家園目標」。如今,在蔡英文與賴清德兩位總統接力下,隨著核三廠2號機於今年5月17日除役,三十年大夢似已圓滿。 非核固然成事,減碳卻仍牛步。千金難買早知道,面對全球沸騰、極端氣候成常態(西班牙甚至出現攝氏46度高溫),距離2050年淨零僅餘25載,我們早已在民進黨意識形態的迷霧中,蹉跎整整十年光陰,還禁得起多少虛耗? 一、能源結構失衡,非核反成減碳障礙。 依2025年能源配比預估,燃氣將占52%、燃煤29.6%,而再生能源僅16.3%。換言之,摒棄穩定、乾淨的核能...

閱讀更多

司法不能請鬼拿藥單 賴應懸崖勒馬

立法院將於近日審查總統再度提名的七位大法官人選,其中獲提名為司法院長的蔡秋明於三月記者會上,將其未來職志鎖定在「協助國家因應憲法挑戰」,並劍指當前國安議題。然讓一位有濫權追訴嫌疑者,主掌攸關人民自由的司法憲政,無異是「請鬼拿藥單」。 一、檢察官品第之辨,下下品者莫此為甚:檢察官其下下品者,莫過於將司法天職淪為換取政治前途的籌碼,蔡先生在拉法葉案的行徑,正是此不堪的註腳。當年,他在時任總統陳水扁「不惜動搖國本」號令下,竟以「判有罪才能追回佣金」為由,意圖犧牲無辜海軍軍官以成就功業。然事實是,我國海軍據優質採購契約,透過國際仲裁向法國船廠追討鉅額違約金;追索汪傳浦資產,亦有其跨國司法程序,兩者皆與...

閱讀更多

救濟絆腳石 立委應速修訴願為選擇性

近日藍營縣市首長就行政院以立法院刪減總預算為由,大砍地方補助款一事,浩蕩親赴行政院遞狀訴願,箇中是非曲直,自有公論。然地方政府向作出原處分的行政院提起訴願,無異與虎謀皮,卻因訴願乃提起行政訴訟必經之路,而須上演「望青天」戲碼,更凸顯我國訴願制度淪為虛耗資源及官官相護之程序。 筆者自前年(民國112年)6月以來,已3度為文針砭,然未見當局(包含立法院、行政院與時任亦為法律人之蔡英文總統)省思,今爰再提筆。 一、百年訴願牛步,改革掛一漏萬。 《訴願法》自民國19年制定,90餘載倏忽而過,制度改革卻牛步蹣跚。立法者曾為避免行政院藉訴願審議干預獨立機關運作,為特定機關「解脫」:如民國104年修正《公平...

閱讀更多

2050淨零 走向必敗邊緣(陳長文、謝英士)

在全球力拚二○五○淨零的浪潮中,台灣提出淨零排放路徑圖,誓言將能源轉型納入國家治理核心。然而,當我們回頭檢視民主制度與法治機制在這過程中的實際表現,卻不得不承認,正是這套制度的某些缺陷與政治扭曲,使台灣的淨零之路陷入困境,甚至走向必敗邊緣。 民主原應是社會多元共識的集體實踐,在台灣卻已淪為民粹動員的工具。二○一八年「以核養綠」公投,民意支持廢除「二○五○非核家園」目標,表面上是一場民主勝利,實則是民間對能源政策缺乏信任與對話空間的集體反撲。然而,民進黨政府最終選擇無視此一公投結果,將其歸於「期限已到、作廢」,這樣的作為也象徵著直接民主與法治均未能有效制衡行政權力。 當法律成為政治意志的附庸,無...

閱讀更多

尊嚴或苦痛 醫政忍見蒼生苦候善終?

近日立委就尊嚴死法制開座談會,民調顯示7成5民眾支持「尊嚴死」立法,法制化已民心所向。2023年時任衛福部長薛瑞元曾以「尊嚴死違背醫師誓言」妄語否定生命自主。今衛福部雖未明言反對,醫事司官員仍稱已有善終選項,態度保留。台灣高齡化浪潮已至,筆者數度建言未果,今再執筆,盼喚醫政省思。 一、生命自主權與尊嚴死法制空白。 德國聯邦憲法法院2020年判決,個人「一般人格權」包含「自主決定死亡的權利」,涵蓋結束自身生命之自由,更延伸至尋求第三方協助之自由。 反觀台灣,楊玉欣前立委罹患罕病「肌肉無力症」,感同蒼生之苦,憂心病患尊嚴,篳路藍縷推動《病人自主權利法》(下稱《病主法》)2019年施行,為善終「法制...

閱讀更多

賴違憲毀來之不易民主法治 罪無可逭

近日美國川普總統高舉關稅大纛,對包含我國多國課以重稅。筆者以為,川普似「美國毛主席」,掀起經貿「文化大革命」;而美國最高法院去年7月在Trump v. United States案6比3判決賦予總統「官方行為」絕對豁免權,令川普現今施政無所忌憚。當美國民主法治出現裂痕,全球「規則基礎秩序」崩解非危言聳聽;美國領導世界霸主地位亦是老態龍鐘岌岌可危。 世局動盪,挑戰嚴峻,關鍵在政府依循的國家定位與兩岸思維。然賴清德總統卻顯露黃年先生所言「淺薄、無悲憫、無責任心」 (如聯合報黑白集所言「真讓人惡心!」)。 一、 違憲定義敵對勢力,罔顧憲法一中 民國80年終止動員戡亂,同步通過《憲法增修條文》,確立「...

閱讀更多
頁數 3 of 18 1 2 3 4 18