9月9日，索馬利蘭共和國（下稱索國）駐台代表穆姆德大使（Amb. Mohamed Omar Hagi Mohamoud）在台北揭牌「索馬利蘭共和國駐台灣代表處」，繼中華民國駐索國代表羅震華公使8月17日在索國首都哈爾格薩揭牌「台灣駐索馬利蘭共和國代表處」後，啟動雙邊關係。 回顧事件始於7月1日，外交部長吳釗燮於記者會宣布我國早於2月26日（4個多月前）與索國外長簽署「議定書」，雙方互設代表處並將依1961年《維也納外交關係公約》處理外交人員禮遇等。記者提問時，吳部長答覆與索國「不是正式邦交，沒有使用中華民國」、「代表處方式最符合彼此利益」、「高度官方性質代表處關係」。而外交部臉書貼文揭牌台灣代...
閱讀更多在生活中我們常不經意為自己與他人貼標籤，「民主／專制」、「自由／不自由」等偏見在貼上標籤的那刻即產生。近來，從兩岸乃至國際都急於以標籤評斷他人，先是美國總統川普要少數族裔女議員回去其腐敗無能的原籍國，被批評為煽動種族主義。另外，因香港反送中爭議發酵，兩岸間也隱約有將大陸地區概括為「反民主、自由」的趨勢，令人擔憂。 筆者近日因準備《超國界法》課程，再讀美國哥倫比亞特區聯邦地院1963年Roboz v. Kennedy案，又憶起當年初讀的震撼與感動，卻也因最近「貼標籤」的氛圍感到五味雜陳。 判決背景略為：二戰後，美國為向曾經交戰的國家索賠，在1949年制定《國際索償結算法》（Internation...
閱讀更多筆者在《法律人，你為什麼不爭氣？》一書中，提醒律師、檢察官、法官、法學教授們，應肩負維護正義與社會關懷的使命。然而，一晃眼本書已出版13年，先不論法律人治國亂象仍未止息，近日，前公懲會委員長石木欽涉嫌未守迴避分際，多次與官司纏身友人飲宴之新聞，不禁令人聯想公懲會月前對管中閔校長的懲處判決才生波瀾，身為「法官中的法官」的石委員長又陷爭議，再度減損司法公信力。（參考筆者投書〈超國界法小教室─公懲會贏了管中閔，扼殺了公務員言論自由〉） 今年司法院公布「司法輿情現況調查」，針對法官是否公平公正審理、法官判決公正性、法官信任度進行訪談，僅近4成民眾表示肯定。筆者不禁想問：總統府推動司法改革已近3年，為何...
閱讀更多管案判決全台矚目，公懲會認為管中閔擔任公職期間曾在《壹週刊》匿名撰寫社論，違反公務人員兼職規定且「有礙其職務尊嚴」，有懲戒必要。判決一出，立刻引起爭議。然綜觀本案癥結其實是「公務員是否有匿名投稿的言論自由」？ 細究本爭議與公懲會判決可分為兩點探討： 一、公懲會不當解釋《公務員服務法》扼殺公務員言論自由： 依民國75年銓敘部臺銓華參字第46252號函：「特邀專欄撰稿，倘不涉職務之事務，尚無禁止之規定。」函釋明示公務員投稿「倘不涉及職務」就不違反《公務員服務法》，自然也不違反同法第14條「不得兼職」規定。 退步言，即使撰稿被認定為「涉及職務」，《公務員服務法》又有何禁止規定？即是《公務員服務法》第...
閱讀更多近日全球煙硝味瀰漫，不論是中美貿易戰的白熱化（包括川普命美企業撤出大陸）、日韓貿易惡化及軍事情報合作終止、或是始終未解的香港《逃犯條例》爭議，都讓筆者感觸良多。 日前筆者準備甫開課的《超國界法》課程案例，其中對於1972年美國一例禁止宣傳馬克思主義學者入境的判決Kleindienst v. Mandel，實感歷史的既視感，印象特別深刻。 當年全球處於冷戰，美國亦深陷越戰，故對共產主義、馬克思主義的傳播極度敏感。1952年的《移民與國籍法》（Immigration and Nationality Act of 1952）就已規定：曾支持或出版共產主義相關論述的外國人，除非司法部長例外給予許可，原...
閱讀更多林克穎經刑事判決定讞後，我政府即積極引渡林回台服刑，先獲英國會議員支持簽署（Memorandum of Understanding on Extradition of Zain Taj Dean，引渡林克穎瞭解備忘錄），再獲英國蘇格蘭法院初步裁判同意，是台灣司法及人權所獲的信任票。我國法院、法務部、外交部的努力值得肯定；蘇格蘭法院超越邦交「政治」、尊重「法治」的務實，更堪為超國界法治的典範。 近70頁的裁定書筆者一讀再讀，深感敬佩，裁定書內容精緻簡潔，值得法律人借鏡。總體上，裁定書用字淺顯、語法易讀，層次分明、爭點清晰，切中核心，此外，字裡行間流露法官的理性獨立、感性自信，似如與當事人，即被...
閱讀更多