社會觀察

近日立委就尊嚴死法制開座談會，民調顯示7成5民眾支持「尊嚴死」立法，法制化已民心所向。2023年時任衛福部長薛瑞元曾以「尊嚴死違背醫師誓言」妄語否定生命自主。今衛福部雖未明言反對，醫事司官員仍稱已有善終選項，態度保留。台灣高齡化浪潮已至，筆者數度建言未果，今再執筆，盼喚醫政省思。 一、生命自主權與尊嚴死法制空白。 德國聯邦憲法法院2020年判決，個人「一般人格權」包含「自主決定死亡的權利」，涵蓋結束自身生命之自由，更延伸至尋求第三方協助之自由。 反觀台灣，楊玉欣前立委罹患罕病「肌肉無力症」，感同蒼生之苦，憂心病患尊嚴，篳路藍縷推動《病人自主權利法》（下稱《病主法》）2019年施行，為善終「法制...

近日美國川普總統高舉關稅大纛，對包含我國多國課以重稅。筆者以為，川普似「美國毛主席」，掀起經貿「文化大革命」；而美國最高法院去年7月在Trump v. United States案6比3判決賦予總統「官方行為」絕對豁免權，令川普現今施政無所忌憚。當美國民主法治出現裂痕，全球「規則基礎秩序」崩解非危言聳聽；美國領導世界霸主地位亦是老態龍鐘岌岌可危。 世局動盪，挑戰嚴峻，關鍵在政府依循的國家定位與兩岸思維。然賴清德總統卻顯露黃年先生所言「淺薄、無悲憫、無責任心」 (如聯合報黑白集所言「真讓人惡心！」)。 一、 違憲定義敵對勢力，罔顧憲法一中 民國80年終止動員戡亂，同步通過《憲法增修條文》，確立「...

近日陸配劉振亞女士（網名「亞亞」）因其「武統」言論遭「廢止居留許可」，遂強制其出境，北一女區桂芝老師亦因受央視採訪批評賴總統將對岸定為「敵對勢力」之言論遭行政調查，皆暴露賴政府目無法治、執法雙標及行「觀點歧視」（viewpoint discrimination），令筆者不得不為一言： 一、取法乎上，效美國法嚴禁政府行「觀點歧視」 美國最高法院在 Snyder v. Phelps (2011) 案， Westboro 浸信會成員在陣亡海軍陸戰隊士兵葬禮附近，高舉「上帝憎恨同性戀者」、「感謝上帝讓士兵死亡」等冒犯性標語抗議。 固然 Alito 大法官不同意見書，強調惡毒攻擊，造成嚴重情感傷害，不受...

賴清德總統於廿一日提名七位大法官人選，包括檢察官出身的蔡秋明、林麗瑩，法官出身的蘇素娥、鄭純惠，以及學者出身的蕭文生、詹鎮榮、陳慈陽。七人中實務界占四席，名單看似用心，然蔡秋明亦獲提名司法院長，此名引筆者側目。筆者以四個關鍵詞─拉法葉案、盧仁發、黃世銘、劉方慈，以析蔡秋明之「明顯不適任」。 一、拉法葉案：軍購爭議與法治考驗 拉法葉案肇於民國八十年我國向法國採購拉法葉艦，後因佣金爭議牽連尹清楓命案，迄今未破。筆者曾任該案法律顧問，參與草擬合約（排佣條款），並於民國九十五年赴檢方就佣金案作證，深知其複雜。 此案雖被部分媒體稱為「弊案」，用詞值得商榷，其實質為國防「涉外軍購」，重點應在議價與監督機制...

賴總統近日宣示以《反滲透法》將「中國」定為「境外敵對勢力」，3月13日稱：「中國併吞台灣、消滅中華民國的野心從未改變」，言恢復軍事審判、限制兩岸交流（如交流需報備或加強大陸人士來台審查）等等。筆者試抒淺見，盼賴總統勿惡意圖謀戒嚴。 一、中華民國民主法治得之不易，不容禍國殃民的台獨葬送。 自1912年中華民國肇建，經北伐、抗戰及戡亂，1949年遷台，至1987年經國先生解嚴，1991年終止動員戡亂，不再視中共為叛亂團體。大法官共累計813號解釋，迄今憲法法庭亦有51號判決，「法制」邁向「法治」，來之不易，應加珍惜。然賴清德自詡「務實台獨工作者」，2024年1月以4成得票當選，5月就職，屢以「互不...

立法院將於近日審查總統再度提名的七位大法官人選，其中獲提名為司法院長的蔡秋明於三月記者會上，將其未來職志鎖定在「協助國家因應憲法挑戰」，並劍指當前國安議題。然讓一位有濫權追訴嫌疑者，主掌攸關人民自由的司法憲政，無異是「請鬼拿藥單」。 一、檢察官品第之辨，下下品者莫此為甚：檢察官其下下品者，莫過於將司法天職淪為換取政治前途的籌碼，蔡先生在拉法葉案的行徑，正是此不堪的註腳。當年，他在時任總統陳水扁「不惜動搖國本」號令下，竟以「判有罪才能追回佣金」為由，意圖犧牲無辜海軍軍官以成就功業。然事實是，我國海軍據優質採購契約，透過國際仲裁向法國船廠追討鉅額違約金；追索汪傳浦資產，亦有其跨國司法程序，兩者皆與...

「兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。」《孫子兵法》此語，至今仍振聾發聵。今年2月14日，賴清德總統宣布編列特別預算，欲將國防預算突破GDP 3%，為軍購加碼，應對川普再任後之政策風雲。此議尚未定案，立法院審議或有增減，然筆者以為，軍購宜減不宜增，容筆者細述得失，望賴總統懸崖勒馬，放棄「台灣獨立」既違憲又虛幻之主張為要。 一、美國與北約殷鑑：成事不足，敗事有餘乎？ 美國領銜發起的北約自1949年成立，標榜集體防禦，制衡蘇聯《華沙公約》。1990年，美國國務卿貝克向戈巴契夫承諾「北約不東擴1英寸」，換取德國統一與冷戰終結。然蘇聯解體後（華沙亦然），北約5次東擴，傑弗里·薩克斯（Jef...

賴清德總統今天將依「憲法賦予的權責」召集五院院長會商國政，促進院際協調與合作。筆者推測，此舉或係行使憲法第四十四條所賦予之院際調解權，即「總統對於院與院間之爭執，除本憲法有規定者外，得召集有關各院院長會商解決之。」 然該權力本應基於總統超然中立之角色，但現實政治使此設計不切實際。況且，目前未知院際協商之「爭執」所在，是否必須召集五院參與，尚存疑問。 回顧歷史，戒嚴及動員戡亂時期，蔣介石與蔣經國總統未曾動用院際調解權，因當時民主法治尚未成熟，且五院皆聽命於統治者，無需調解。李登輝總統一九九一年宣告戡亂終止後召開國是會議以凝聚共識。 陳水扁總統因核四停建爭議擬啟動院際調解，但遭時任立法院長王金平以...