兩岸關係與外交

▲火燒車罹難者靈堂上香，林全：將心比心提供最大幫助（圖／政院提供） 蔡英文上任二個月，台灣很不平靜，陸續發生各種或離譜至極、或極不尋常的天災人禍。對此，國民黨主席洪秀柱認為蔡英文「德不配位，八字不夠重」，才會「風不調、雨不順、國不泰、民不安」。 這一段時間，台灣確實「多災多難」，民間或有鬼神之説的驚疑，但洪秀柱身為政黨領袖，實不應也不必附和所謂的八字風水之説。 但另一方面，大家則該好好想想，為什麼會有這麼多的災厄，集中在這一段時間發生？台灣究竟出了什麼問題？ 天災與人禍。前者，屬不可抗力，例如尼伯特颱風重創台東；後者，雄三飛彈誤射或者大陸團火燒車慘案，皆是人禍因素較大。 天災者，排除怪力亂神之...

面對兩岸關係的持續低盪，大陸國台辦主任張志軍說：「兩岸關係的政治基礎、兩岸應走什麼樣的道路」，「現在，這個球在台灣新當局一邊」。 張志軍的話對了一半，在「短期面」球確實在蔡英文的這一邊。但在「長期面」，這顆球則在大陸這一邊。 短期面，張志軍的說法並沒有錯，蔡英文對於台獨存在著明暗的兩手策略，明面上雖釋出了若干善意，也不像民進黨過去總以激亢的口吻去刺激對岸。但在明面上，一個最重要的「善意」，蔡英文迄不鬆口，迄未釋出，就是在大陸茲茲念念的「九二共識」上，以一種「語法接近」，但「核心否拒」的方式，排除了九二共識這個過去八年（馬英九執政）重要的兩岸地基。這一點，球的責任蔡英文比較大。 而在暗的一面上，...

蔡英文總統。（中時報系資料照） 「改革非一蹴可幾，民進黨仍在重重困難中挑戰。」看到蔡英文總統（主席）在民進黨全代會上以無奈的低姿態，訴求民眾對民進黨改革多給一點時間、多花一些耐心。心中頗多感觸。 誠然，蔡英文面對的局面絕不容易，兩岸對立、經濟走弱、社會撕裂、南海不安、內閣失能…這眾多難局，也真是難為了蔡英文。而這些難局有許多大環境的因素，未必能全歸責於蔡英文，期待她一時三刻即交出改革成績，讓台灣脫出困局一飛沖天，也強人所難。 大環境的困局雖不能歸責於蔡英文，但如何解大環境的困局，蔡英文就有責任。 蔡英文上任這近2個月，上焉的表現是「無為而治」，放任局勢走壞。例如兩岸的對立升高，近來戴立忍事件顯...

▲李登輝：中華民國是「外來政權」。（圖／記者李鍾泉攝） 前總統李登輝説中華民國是「外來政權」。這李前總統説了不只一次的話，還是又引了一波藍綠交鋒。 但我卻在想另一件事，李登輝錯了嗎？若要精確一點的説，李登輝有錯的話，其錯並不在於他在意識形態上選了「哪一邊」，而是他以自身自認為的「正確」，認為意識形態上與他不同邊的人「是錯的」，如果説他有錯的話，也是錯在，他總是輕易地把某些人、事套一個「外來」的帽子，因為有了內外之別，是非就會退位，而當是非退位，社會勤於區分「我群」與「他群」時，這個社會就會進入情緒對立的無盡深淵。 以李登輝説的「中華民國」是外來政權為例。這個説法，有三層的邏輯問題，可以深究。 ...

蔡英文總統，參觀巴拿馬運河水閘時，在留言本寫下「見證百年基業，攜手共創榮景」，署名「PRESIDENT OF TAIWAN（R.O.C.）」。國民黨副主席郝龍斌批評蔡英文在「中華民國的邦交國」巴拿馬，矮化中華民國的國名，「我不能接受」。國民黨立委蔣萬安則認為「不恰當」。 對此，綠營砲火全開，但我覺得，其中「最有力」也「最值得討論」的是徐永明的反擊：「說出台灣這麼丟臉嗎？」這句反擊非常簡潔，因很容易讓人聽得懂、有感覺，也就顯得有力。 但這句話反一個角度，就會發現其間的謬誤，那就是：「說出中華民國全名（而非括注）這麼丟臉嗎？」實際上，這件事，和「說台灣很丟臉」或「說中華民國很丟臉」並無關係。關鍵在...

總統蔡英文。(陳愷巨攝) 蔡英文上任10天，萬事起頭「明」，從蔡英文這起頭10天的表現，大概可以看出未來4年民進黨的施政格局與政治路線，而其中，在兩岸外交上，最讓人擔心的是，台灣有日漸「過河卒子化」的現象。 這可以「三個柔性」的角度切入分析，首先是最重要的「第一柔性」：兩岸關係。這樣的柔性充分反映在蔡英文從選舉到當選的一系列對兩岸政策的「轉彎」上。為「兩國版」的「兩岸協議監督條例」踩煞車；對於九二共識從否認到改變為在就職演說時表示尊重「1992年兩岸兩會達成若干的共同認知與諒解」的歷史事實等等。 若對比「今昨」的蔡英文，蔡英文的兩岸思維確實是「由悍轉柔」，不能說沒有釋出至少表面上或口頭上的善意...

有消息傳出，大陸《環球時報》及旗下《環球網》，遭到大陸「網信辦」通報批評，指其在涉美、涉台、涉港等報導上「屢次渲染炒作敏感事件」，勒令整改1個月。而事件導火線是環球網不久前發布的民調，稱8成5大陸民意支持武力統一台灣，其中5成8表示5年內是最佳武統時間。 當然，從台灣尊新聞自由為核心價值的視角，「整改」媒體本身，並不是一件值得推崇的事。但若從「兩岸」的視角，則大陸方面意識到「炒作武統」對大局不利，這一點，代表大陸當局仍保有對兩岸和平的務實理性，這是近來兩岸摩擦頻頻升高，看起來少數一件，讓人稍感放心的訊息。 這則訊息若為真，則即便蔡英文在就職演說不承認九二共識，台海雖然將從過去8年的「和平格局」...

日前和一位過去指導的學生聊到民進黨的處境，那位學生以一部美劇的劇情比喻，我覺得頗為傳神。在劇中，美國亞特蘭大市的一個城區，因爆發致命傳染病被強制隔離。一位獨立媒體人不客氣地質問負責隔離工作的警官：「如果有人逃出隔離區時，你會開槍嗎？」 警官回答：「這就是我們不同之處，你永遠不用回答這個問題。」 同樣的場景，不斷發生在新舊政府交接之際。過去，每當政府在處理主權難題，在野的民進黨，只需要質問。開了槍就批莽撞，不開槍就批軟弱；但現在，局面不再相同，即將上台的民進黨，指觸板機，面臨「要不要開槍」的選擇。 要不要在聯合國2758號決議文及「一個中國」原則下，彎下腰來參加WHA？要魚還是要熊掌？要面子還是...