《蘋論》日前批評筆者提出「馬胡會」構想。筆者認為，兩岸之間的關係，有競爭也有合作，不論是政治傾向為何，台灣人民應該都同意和平是不變的大前提。「馬胡會」適不適當，什麼時間點適當是一個面向，但如果連討論都是禁忌，前提式的否決，又是另一個極端。為什麼要馬胡會？《蘋論》說兩岸領導人會晤「超級敏感」，這點沒錯。但敏感代表我們在評估時多方考量，而非一定不好。兩岸經濟交流有益於台灣，已經是一個客觀的事實。那麼在跨兩岸的投資保障、智財權協定、財務稽查等等事務上，必然需要雙方公權力的互相配合。如此，兩岸交流遲早必須由「兩會模式」進入「官方模式」。因此，馬胡會的第一個意義，就是藉由雙方的溝通模式，創造出一個兩岸最...
閱讀更多有關ＥＣＦＡ議題討論，大多著重在關稅減免和投資所能增長的貿易量以及所能帶來的利益，但筆者認為兩岸交流不能只談「利益」，不談「公義」。ＥＣＦＡ協商若能納入跨兩岸「企業反行賄貪腐」機制，方能從體制面上真正保護兩岸的投資人。 先從台灣的角度來看企業行賄貪腐問題，民進黨執政時期最為人垢病的一點，就是弊案連生，人民對貪腐深惡痛絕。陳水扁前總統甚至因此身陷囹圄，貪腐嚴重性可見一斑。直到以清廉為從政核心理念的馬英九總統上任後，政府高官涉入貪腐弊案的情形才稍見改善。 然而，一個拍掌打不響，與政府高官收賄對應，往往就是企業行賄。國際上早也注意到企業貪腐對經濟危害以及政風敗壞的關係，國際透明組織自二○○七年已將企...
閱讀更多拜讀ＡＩＴ前理事主席白樂崎先生文章〈以更大格局來看釣魚台〉，將台灣的保釣運動與東亞的權力均勢作一連結，並認為台灣為了「若干荒涼礁岩」，而付出傷害台日關係的代價，是不值得的。筆者有不同意見。 我們雖然不是大國，但在東亞的勢力均衡中，也絕對具有影響力。不管是政治與經濟上，台灣與日本乃平等、相互的盟友關係，「盟友」的意思是必須互敬互重。白樂崎認為，台灣不要為了「荒涼礁島」而壞了和日本的關係，有趣的是，這樣的邏輯是否也可以說，日本不應為了「荒涼礁島」而壞了和台灣的關係？ 其次，釣魚台附近海域是台灣漁民的傳統漁場，漁產富饒，而聯合國在一九六八年發現釣魚台附近海域蘊藏豐富石油，釣魚台絕非白文所謂「荒涼礁岩...
閱讀更多馬總統上任之後，兩岸關係逐漸和緩，經濟與文化的互補加溫。以台灣人的角度言，能夠迴避暫時無解的政治議題，專注心力在創造生活福祉上，應是目前所有選項中，最好的選擇。然而近來的幾件事件，似乎有種「天下本無事」的感覺。 陸委會賴幸媛主委在美國演講，呼籲北京廢除對台軍事部署的政策與「法律」，顯然是指大陸的「反分裂法」。事實上，中國大陸要立什麼法律，是根據他們的憲法，不管這部法律如何約束大陸自己，對台灣是不生效力的。賴主委在美國提其中國大陸內國法律的修改問題，可說是在一個對台灣沒有約束效力的假議題上，橫生枝節，真可謂之「天下本無事，台灣何擾之」。 另外一個波折，就是海協會副會長李亞飛在台北的演講中，欲以「...
閱讀更多ＥＣＦＡ在立法院究竟應採全案表決抑或逐條審查，不但朝野意見不同，立法院長與總統似乎也不同調。 首先要先釐清一件事，大法官會議三二九號解釋僅言兩岸協議不是條約，但並未說兩岸協議不能用全案表決，必須逐條審查，換言之，不能從大法官會議解釋導出ＥＣＦＡ要逐條審查的結論。這時問題來了，為什麼形式條件與條約一模一樣的ＥＣＦＡ，只因為沒有「條約」的名字，就不能比照條約採全案表決？ 條約，分成雙邊與多邊。在多邊條約，簽署國可以透過「保留」，在簽署、批准或加入條約時，透過單方聲明，在特定條件下，排除條約中若干條款對該國的法律效果。但雙邊條約就因為是「雙邊」的本質，任何一方均不得單方修正或保留條約的內容。亦即，在...
閱讀更多ＥＣＦＡ的談判已近完成，馬英九總統也將宣示「後ＥＣＦＡ時期台灣的全球經濟戰略」。從經濟端的成果而言，ＥＣＦＡ可說是兩岸關係的一大躍進；從談判的角度言，政府為台灣爭取了極大的利益，顯而易見的，這也將成為台灣未來經濟發展的明顯動能。世界各國大多數的經濟評鑑或知名的經濟大師，對台灣未來的經濟都持榮景的看法，相當程度，也是一種對兩岸關係改善與ＥＣＦＡ談判成功的肯定。 基於以上幾點，筆者認為，給馬政府團隊正面肯定是公道的。然而，在這肯定之後，是否代表兩岸關係從此海闊天空？當然不是，在筆者看來，真正的挑戰才要開始。這要回到中國大陸經濟發展的脈絡以及未來的隱憂加以觀察。 走過改革開放三十年，中國大陸巨大的經...
閱讀更多以直接民權來補代議民主之不足，是憲法所保障的權力之一。然而在ＥＣＦＡ的議題上，真正傷害人民行使這項權力的，卻是此次提出公投案的台聯。 根據公投法，公投提案經否決的法律效果，僅有「三年內，不得就同一事項重行提出」的程序效力，而無強迫政府作為或不作為的實質效力。台聯黨的ＥＣＦＡ公投主文是：你是否同意政府與中國簽訂「兩岸經濟合作架構協議」。這樣的提案結果是： 若公投通過，政府可以簽訂ＥＣＦＡ；若公投被否決，政府還是可以簽訂ＥＣＦＡ，只是人民三年內不得再提出ＥＣＦＡ的公投提案。 若台聯真的希望阻止ＥＣＦＡ，應將公投案主文改成「你是否同意政府與中國大陸就兩岸經濟合作架構協議的談判應中止，若已簽訂應失效」...
閱讀更多最近筆者至高雄出差，在旅館裡看到大陸中央電視台的節目。回到台北，在自家的有線電視卻找不著。其實不只是大陸中央電視台的節目看不到，筆者在訪問大陸時，在大陸可看到的鳳凰衛視在台灣的有線電視上也看不到。為什麼看不到這些接觸頻繁的地方華語電視台？」大概是因為兩個理由，所以政府不打算讓大陸與港澳的電視台落地。 其一，擔心出現「單向統戰」，大陸的傳播媒體會對台灣人民洗腦，灌輸不正確的想法，遂行大陸的「統戰」企圖。 其二，基於「互惠」考量，因為台灣的電視台、報紙不能自由的在大陸落地，所以我們也不該允許他們的電視台與報紙在台灣落地。 但筆者認為，以這些理由作為阻攔大陸媒體落地，是一種對台灣的民主價值...
閱讀更多