作者：陳長文 │ 攝影：遠見資料 出處：2006年12月號《遠見雜誌》 第246期 這些年來，有感於法律人治國下種種荒腔走板的表現，筆者以《法律人，你為什麼不爭氣》為題寫了一本書，這本書只邀了馬英九寫評序，一則是由於馬英九是政壇上少數讓我欣賞的法律人，二是筆者對馬英九有諸多期待，希望書中觀點可以供他參考。然而，就在書本付梓的同一天，媒體披露馬英九的幕僚以不實發票核銷特支費，一時之間，筆者陷入掙扎與長考。 對於法律人不爭氣的表現，筆者常常撰文點名批判，也在批判的同時指出我認為一個有格調的法律人，該以什麼標準自我要求。所以，在國務機要費一案中，當陳總統還沒被起訴前，筆者就堅決主張陳總...
閱讀更多寫這篇文章時，我正在讀林濁水的新書《大未來：世界圖像下的台灣共同體》。我突然在想，如果我是獨派的支持者，我該如何選擇我的投票立場。 從這個假設立場出發，我覺得要找到情感上與理論上支持台獨的依據，其實並不困難。就如林委員書中所提及的許多關於台獨的觀點與論證，都頗有說服力。只是在我看來，台獨主張正漸漸陷入一個空前的危機，而這個危機是來自於人。更精確地說，來自於支持台獨的朋友，為了表象地、短暫地凝聚內部的團結力，選擇不斷地對其團體的領導者無休止、無節度的縱容。而這位領導人，就是陳水扁總統及其周邊許多涉入弊案的政治人物。 須知，當獨派的領導者個人的品德、誠信崩壞的同時，必將造成支持者主觀的割裂...
閱讀更多特別費風暴延燒到全國數千名政府首長，當我們把目光焦點集中在當事人如何交待特別費的支出流向，以及檢察官可能以什麼樣的標準偵辦案件的同時。其實，有一個更該受到國人矚目的機關就是：行政院主計處。身為主掌歲計預算與決算的主管機關，很明顯地是這波風暴中最該受到譴責的單位。首先，如果是一、二個首長在特別費的支用上受到懷疑，那還只是個案當事人的操守問題，怪不得主計單位。但如果全國數千名曾動支特別費的政府首長，其中大部分支用上都有疑問，都可能經不起檢察官的嚴格檢驗的話。那麼，這樣的通象就代表二種可能：其一，制度的設計有問題（模糊、有矛盾、有陷阱）；其二，制度沒問題，是政府首長守法精神普遍低落之故。不論是何者，...
閱讀更多馬英九在特別費一案中，到底有沒有涉及貪汙不法。可以分成幾個法律層次來分析。 第一，特別費不用檢據核銷的半數，匯入私人帳戶有無違法，這是行政院的規定（原則上匯入首長帳戶，除非首長另有要求以支票或現金提領），當然沒有不法。 第二，特別費存入首長私人帳戶之後，以首長帳戶內的存款做為財產申報，是否不法？依公職人員財產申報法規定：一定金額以上之存款…即必須為財產申報。換言之，只要是私人帳戶中的金錢，依財產申報法，並不問中間的款項是公款、私款或借款，是存款都要申報。倘若馬英九有以該帳戶的存款提出財產申報，即被論斷有不法占用公款情事，則將陷入一個極度荒謬的規範矛盾，因為任何首長只要依公職人員財產申報法，將帳...
閱讀更多在陳瑞仁檢察官公布了國務機要費的起訴書後，看著陳水扁總統的堅不下台的答辯，看著民進黨內保扁的聲音擊潰了反省的聲音。我不禁懷疑起，所謂的公理與正 義到底還存不存在？然而，當我思慮及此，心中不由一驚，如果，我有此懷疑，可以想見的，有多少人和我一樣，對台灣當前政局感到挫折沮喪。 這時，漸漸地有一個聲音在我腦中盤旋：這些事情的背後必有道理。反念一想，我突然覺得，也許我們該向陳總統道謝，這不是一個反諷式的修辭，而是衷心的、誠意的感謝。雖然聽起來有點荒誕，但就像捷克前總統哈維爾曾說的：「真正的意義只能從荒誕中看到。」 如果說，挫折與錯誤，是一個人成長的必經歷程，那麼我們應該虔敬地感謝陳總統，...
閱讀更多令人感慨萬千的國慶日！一個國家元首在層層紅色的人民怒火包圍中，好整以暇地發表著已經沒有人聽得進去（包括他自己在內）的國慶演說，這是多麼荒謬的景象啊。一方的人民，聲聲催促涉貪涉弊的總統下台；另一方的總統，卻一副正氣凜凜的模樣，說他要為國為民走這段「荊棘路」，還自我標榜成「仁君」，因為他沒有武力伺候那些要他下台的民眾，比起威權政權不知好上幾百倍。 啊！這景象除了讓我想到歐威爾小說裡的那頭名叫拿破崙的豬，復讓我想到台灣詩人陳魚寫的「歲月老人中藥店」。這首詩中，歲月老人為滄狡的人心捉了一帖藥，藥方上寫著：「自私半兩，諂媚七分，虛榮五錢，猜忌十克，貪婪足斤，妒嫉一塊，算計全用，狡猾不拘多少！」是的這人心...
閱讀更多九月九日，筆者默默地到了凱達格蘭大道，靜坐在人群之中，感動於人民的不沈默，他們可以假裝事不關己，也可以用政治中立作為冷漠的藉口，不必上街頭吹風淋雨，然而他們沒有，他們憑著良心，用行動對貪腐總統作出了道德拒絕。一週來，有愈來愈多各個階層的民眾加入「道德拒絕」的陣容。有校長、老師、軍警、公務人員、藝人、律師、醫師，也有熱情洋溢的青年朋友。昨天的螢光圍城，更是匯集了各個階層的聲音。然而，除了這些朋友外，筆者更期待，社會上每一個不願向貪腐執政者妥協的人，要從生活的一切可能中，對這個失格失德的總統說不。在法律未能及時提出答案前，筆者特別希望更多關鍵的意見領袖跳出來對陳總統說不！ 第一位是林義雄先生，林先...
閱讀更多一個周遭親信涉貪的國家元首竟然仍可法相莊嚴地高坐廟堂，無視將近七成民眾要他下台的聲音，叫人如何不憤怒？正因如此，當龍應台女士說不捐那一百元，當李家同先生說台灣還有比倒扁更重要的事。部分人於是將憤怒擴散到他們身上。只是，不管認不認同，都應該尊重這股呼籲社會冷靜理性的聲音。那麼，究竟該不該上街頭倒扁呢？以及，上街頭就能讓陳總統下台嗎？ 筆者對於任何「體制內」的倒扁手段，不管是司法的或政治的（事實上二者並不牴觸），在態度上都是支持的，而街頭靜坐只要不生流血暴力，仍然算是體制內的方法。只不過，我對於「制度內手段」能否催促陳總統下台，是傾向悲觀的。罷免與彈劾在法律與政治上的不可能，已不必論。倒閣倒的是閣...
閱讀更多