法治建設

(2016企業社會責任與環境論壇)〈CSR，企業的新生命〉 陳長文@TEED 2016年12月20日週二10:30~11:05 地點：臺灣博物館南門園區小白宮 【較高解析度檔案】線上閱讀、下載（15MB） 20161220【環品會TEED演講】CSR，企業的新生命(低解析度檔) by cvchen1973 on Scribd

國立臺北大學--再造人文社會科學教育專題講座 〈法律人的全觀視野--超國界法與公民關懷〉 陳長文@臺北大學民生校區101教室 2016年12月19日週一19:30~21:15 【較高解析度檔案】線上閱讀、下載（27MB） 20161219【臺北大學法學院】法律人的全觀視野－超國界法與公民關懷(低解析度檔) by cvchen1973 on Scribd

司法院近來召開記者會，公布8項司改議題於司改國是會議中提出，其中改革最高法院、最高行政法院成為焦點，包括公布終審裁判的不同意見書。圖為司法院祕書長呂太郎。(林偉信攝) 司法院公布擬於司改國是會議上提出的8點改革方向，其一是「終審法院裁判公布不同意見書」。 當多位法官組成的合議庭彼此間意見無法一致時，會以多數意見為裁判意見。其中，個別法官有不同看法則「具名」撰寫「意見書」，與判決書同時公布，但不具裁判效力。意見與裁判結論不同就稱「不同意見書」，結論同但理由不同則稱「協同意見書」。 然而，自從2011年蘇治芬縣長被控貪汙案中，審判長附上不同意見書引發議論後，司法院即依《法院組織法》之「評議祕密原則...

20161206【大陸第14屆理律盃】回首理律盃－經貿發展與法治升級 陳長文教授致詞@北京清華大學 【較高解析度檔案】線上閱讀、下載（12MB） 20161206【大陸第14屆理律盃】回首理律盃－經貿發展與法治升級(低解析度檔) by cvchen1973 on Scribd

陳長文 專題演講@第七屆 兩岸超國界法及國際法學論壇 【較高解析度檔案】線上閱讀、下載（32MB） 【低解析度圖檔】 陳長文 20161204 兩岸超國界法及國際法論壇 by cvchen1973 on Scribd

一直以來，對於總統應該在司法改革中扮演何種角色，持兩派觀點，一者認為三權互相制衡，行政權不應踰矩；一者認為若沒有政治能量為後盾，司法改革不可能成功。 這中間核心的矛盾在於，保障了司法的「獨立」，就擔心它可能變成「孤立」；若要讓司法必須去回應外界的壓力，那麼獨立性打了折扣，又是否還有「制衡」的力量？ 馬英九前總統，比較認為他是司法院長的「後盾」，而非司法院長的「長官」，因此他不會自己去主持司法改革會議，但會與司法院長協調，但馬總統退居二線的結果，就是司法院提出的方案，未必周全，更不見得能夠在立法院通過。 而蔡英文總統，看來是與馬英九相對的思維，她主張總統應該要「親自領導司法改革」，也體現在蔡總統...

「玫瑰就算換了名字，也依舊芬芳。」是莎士比亞在《羅密歐與茱莉葉》中的一句話。我想以此開頭，從國際法與國際政治的角度來談談，什麼是國家？ 國台辦十月底稱「台灣從來就不是一個國家」。陸委會回應說「中華民國是主權國家，擁有自己的憲法，由人民選出國家領導人，並與22個國家建立邦交，是客觀存在的事實。」 重國家間實質往來 1933年《蒙特維多關於國家權利與責任公約》關於主權國家的四要素是：(一)一定數量的人民、(二)一定界限的領域、(三)政府、(四)與他國交往的能力。依此「傳統」國際法，中華民國無疑是主權國家，但陸委會的立論基礎，拘泥於「22邦交國數」的形式交往，作為論證我國「與他國交往的能力」，不僅限...

台北高等行政法院裁定黨產會處分違法，在訴訟確定前解凍國民黨帳戶，從法理看，有此結果並不意外；從政治看，行政法院的道德勇氣值得嘉許。但筆者必須提醒國民黨，帳戶解凍，不會是黨產的遮羞布。 綠抓釋憲「時間差」 黨產會的色厲內荏，從民進黨不敢協助《黨產條例》釋憲即可看出。若對《黨產條例》的合憲性有信心，民進黨大可協助釋憲，更顯落落大方。民進黨一直清楚知道，此法確實違憲，既然明知違憲，為何又要推此惡法？目的是要抓釋憲的「時間差」。 若黨產會的一紙行政公文，即可斷絕在野黨的資金往來，那麼在野黨必須待訴訟定讞方可提出釋憲，等到釋憲結果出爐又要一段時間，而在這個「時間差」內，在野黨的黨工等於是生計無著，流離失...