社會正義

雖然這兩天，媒體版面絕大部分都被陳水扁前總統再度被押的新聞佔去，但筆者縈繞心頭不去的，卻是前日聯合報頭版的兩則新聞：「失業夫妻當街喊價販嬰」、「苦命建中生，父母兄為債喝通樂」。這兩則新聞的背後，均透露著經濟大環境蕭條的連鎖危機。而更令我們憂心的是，這恐怕只是開始。猶記得，陳水扁前總統執政的後期，舉家自殺的新聞幾乎週週月月的佔據報紙的頭版，這也是政黨輪替的原因之一。一個連人民免於匱乏的自由都無法照顧，逼得父母牽著稚嫩幼兒走上黃泉路的政府，還能稱之為政府嗎？而現在，這維護人民至少擁有「免於自殺」自由的超級低標責任，已移轉到了馬英九的手上，我們要請問馬總統，可有具體的作為，讓這些人間悲劇不要發生？金...

日前，美國行政部門日前正式通知國會對台灣軍售，項目涵蓋總值逾新台幣二千億元的六筆（五項）武器系統，即便這個讓新政府「雀躍不已」的軍購案看來已成定局，筆者還是要將反對的想法重述，以盡言責。 　這項軍購案的成案，一方面代表在敷衍人民上，新舊政府如出一轍，例如：為什麼我們需要三十架阿帕契攻擊直升機？為什麼我們需要三百三十枚愛國者三型防空飛彈？政府不曾向人民細心解釋，這二項武器對台灣國防的軍事戰略意義為何，也沒對人民盡責的作成本效益分析。在這分軍售清單後面，我們看到的只有行政部門「有軍購即善」的敷衍和傲慢，以及立法部門，特別是國防委員不負責的護航。 　另一方面，這也代表政府仍不能自拔於軍購迷思，不能務...

美國國防部通知國會，有意出售台灣六項軍售，表面看來這是對我方的施惠及維繫了台美關係，台灣應該照單全收才是；但我認為，馬政府更應該考慮的是，有必要花大錢買對防禦台灣毫無幫助的武器嗎？這對納稅人來說，是個「太超過」的浪費！這六項軍售中，買愛國者三型飛彈系統等項目縱然無法形成全面的防護網，「勉強」還有宣示防衛的戰略意義；但是花台幣七百五十億元（以及日後二到四倍的維護費）買三十架阿帕契攻擊直升機就毫無價值可言了。阿帕契直升機的主要攻擊目標在於陸地上的坦克或裝甲車，試問在當前兩岸軍事現況下，派得上用場嗎？目前兩岸軍事對峙的現況，最有可能是威嚇性質的按鈕戰爭，也就是兩岸互以導彈攻擊，或搭配以空軍聯合作戰遂...

總會不時看到一些「軍購至上」的言論，如果對美國的軍事採購頓挫，就大力撻伐政府，更奇怪的是，政府似乎也真的覺得，美國不賣這些武器給我們，是「我們」的不對，捧著幾千億元，低聲下氣苦苦哀求美國政府「施捨」武器給台灣。 每思及此，我都會想到捷克前總統哈維爾曾說的一句話：「真正的意義只能從荒誕中看到。」也許，不管是新舊政府一脈相承的「軍購邏輯」，或者是幾乎每周都有的擁軍購學者文章，都只是想從荒誕的一面，讓國人反思真理何在吧。 　也因此，我決定系統的整理對軍購問題的看法，駁論目前被政府與部分學者奉為圭臬的「軍購至上」論。我希望新政府，包括立法委員、國防部長陳肇敏、行政院長劉兆玄以及馬英九總統，能夠針對這些...

中國時報邀我撰寫專欄，想了近十個欄名，最後決定以我曾寫過的文章中的一句話「天堂從不曾撤守」，濃縮作為專欄欄名。不管是文章中或專欄裡，我想說的是，「天堂」不只是一個場所，更是一種情操、一種堅持、一種期待。社會有許多有高尚情操、關懷弱勢的人，所以天堂存在於人間；有許多人堅持正直、不與惡妥協，所以天堂不會從人間撤守；有許多人從不因負面事件而氣餒、始終抱持著幸福期待，所以天堂暖流可以穿透炎涼世態，直抵人心。 　簡單交待欄名的原由，第一篇專欄文章，我想繼續談過去我常常投書報端談的「不鄉愿」這三個字。 　我覺得社會可以概分為四種人：兼善天下是最高尚的人；獨善其身者是次高尚的人；次低劣的人是獨惡其身者；最低...

嘉義市趙先生三個月大的兒子，因法院認定未在出生兩個月內聲請拋棄繼承，成為全國年齡最小的債務人。看到這則新聞，身為法律人的筆者真的覺得羞恥至極，任令這種違反人權、荒誕至極的事情一再發生，筆者不禁要問法律人們「畢生習法，所為何事？」竟然讓這種人權謬劇反覆上演、一再發生，能夠心安嗎？除了要譴責立法院怠於修法解決問題，筆者更要嚴厲譴責司法院大法官們，爭官求位不落人後，但職司憲法守護的神聖職位的諸君，對於台灣的人權促進，盡了幾分力？民法讓繼承人對繼承之債務負無限、連帶之清償責任，實已違反憲法第廿三條比例原則，嚴重侵害人民依憲法第十五條享有之財產權及生存權等基本權利。這種違憲的繼承法律，大法官的心腸可謂「...

六月十五日中國時報於A2整版，以「綠委爆料 李逸洋曾透露 紅十字會濫用補助款逾二十年」之標題，在「查無此事」之情形下，以顯著的媒體版面，作出傷害紅十字會名譽的報導。對於素有公信的中國時報作此偏誤報導，令人遺憾。我國紅十字會成立於西元一九○四年，迄今已逾百年歷史。早期從事戰事之救助與賑濟服務；六○年代推動疾病的預防與保健；七○年代以人道關懷為兩岸之交往互動奠定基礎；八○年代推動各項健康訓練工作；九○年代推廣各項尊重生命、社會關懷之服務工作；且近十年多來發生之九二一大地震、象神風災、納莉風災、SARS事件、艾利颱風等事件，以及伊朗地震、南亞海嘯，紅十字會更是不遺餘力參與救災備災及服務。不論客觀環境...

紛擾十六年的蘇建和案，高等法院將「再度」宣判。由於時任法務部長的馬英九，未簽署死刑執行令，這宗充滿糾葛的案件，在後來的十數年間，激起輿論眾多關注，也意外地成為探討檢警辦案以及刑事訴訟程序當否的重要案例。 蘇建和三人有罪無罪？這個答案我給不起。但在法律程序之中，該如何地謹慎並顧及審判時效，避免長期間的訟累侵害人權，其實才是蘇案被關切的重心。特別是法律人（包括檢、警與法官），可有善盡「求其生而不可得」的戒慎恐懼？多少當事人在司法人員的輕忽苟且中，或失去青春自由，甚至失去寶貴生命。這中間許多掩埋在司法卷宗下不見天日的冤案錯案，被關注發掘者有幾？同樣重要的是，有多少輕忽職守的司法人，曾為自己的「重大」...