近日蔡總統「堅持」表示「核四絕對不是選項」，但同場工總理事 長王文淵說出了當局「不願面對的真相」：「台灣能源不可能只仰賴 進口、風電及太陽能」。然而，蔡政府能源政策停在2016年，執意以 2025年達到燃氣50%、燃煤30%、綠能20%政策及民進黨35年前之「非 核家園」神主牌，但2025年之後呢？「可能」淨零嗎？
蔡總統今年4月「前瞻但大膽」宣告我們2050的淨零承諾，本以為 我們終於迎來改變的契機，但國慶日蔡總統卻說「沒有一個國家能源 政策可以『反覆』。」至今不論蔡總統說：「台灣致力成為亞洲的綠 能產業中心」、「唯有團結，我們才能確保未來世代擁有永續的環境 。」做不到淨零都是空談！比起知錯能改的「反覆」，「堅持」有害 淨零的政策更可怕！
成立已30年的「德國看守協會」（Germanwatch）上星期發表2022 年氣候變遷績效指標（CCPI），對台灣減碳力道不足、政策不明在6 4國中給了倒數第5的極低評價。對比全球積極淨零，甫落幕的聯合國 氣候變化大會（COP26），與會各國承諾至少在2030年甲烷減排30%、 40國承諾加速淘汰燃煤發電等，台灣鐵打的衙門主事減碳的官員仍狀 況外，並「空洞」表示：「2030至2050間要有新技術大家才做得到淨 零碳排…若其他國家做得到，相信台灣也做得到。」連做減碳領頭羊 的「智慧」都沒有，悲哀！
淨零禁不起執政者跳票，筆者願意信賴政府，但台泥董事長張安平 「說得好」：「不跟著減碳的只好出局。」能避免出局的減碳路徑至 今付之闕如，能源政策再不調整，我們的子孫必定會問：「民國110 年4月22日蔡總統說好的2050淨零呢？」蔡政府應該一口氣把「迫在 眉睫的地球暖化」挑戰和解方「以科學務實方式」說清楚講明白，並 「即刻」採取行動，眼前已是Last call！筆者建議如下：
一、減碳接軌國際，關鍵在行動。（包括捐助開發中國家渡過氣候 災難）
南韓在今年經聯合國認證取得已開發國家資格。我們理當也具備相 當資格，也可展現應盡的國際責任。基此，政府應編列「因應氣候災 難援外基金」，響應哥本哈根COP15會議上，已開發國家承諾每年金 援協助「開發中國家淨零之用」。
二、綠能不限風電，天然氣做轉型主力乃飲鴆止渴！
太陽能、風電都有其發展上限，考慮用電量逐年成長，綠能不足難 解已是「有目共睹的事實」，只有政府看不見！蔡政府手捧非核家園 不放，曾文生次長護航說出明顯違背減排甲烷趨勢的話：「主要成分 為甲烷的天然氣，可以取代其他汙染更嚴重的燃料…預期未來幾十年 間，將扮演能源轉型的要角。」反之，政府應全力獎勵各式綠能且齊 頭並進（包含地熱、小水力、氫能等），加速調降天然氣、煤炭作為 過渡選項。
三、尊重民意，讓核能「有備無患」。
因為一黨獨大下代議民主已然失靈，人民已在2018年用直接民意讓 「以核養綠」作為淨零達標的「備案」。無論是英、美、法、日、大 陸及日、韓等都重視核電的減碳角色，我們何來的「奢侈」在此攸關 淨零的節骨眼上斷然「放棄核能」？筆者認為核電是否「永存」可以 討論，但有?於「盲目非核」，我們的核電「既有產能」對減碳絕對 具備「有備無患」的功能。
我們正處在氣候災難的治理、法治危機，只許成功不許失敗！承認 錯誤並從速調降石化為主之能源政策、維持現有核電系統等都是淨零 的解方。長遠之計還不只要靠科學專業執行淨零目標，人民也該認真 累積正確的氣候變遷公民意識，以選票治國興邦救地球！
（作者為納稅人）
