民主政治

認識馬市長這麼多年，我最欣賞馬市長的地方，其實是他的「性格」，或者更精確的說，是他「待人處事」的哲學態度。蘇格拉底式的謙虛怎麼說呢？我先說個小故事。西元前三九九年，大哲學家蘇格拉底（Socrates）接受雅典人民的審判，罪名之一，就是他太有智慧了。蘇格拉底的辯駁是：「如果真要說我有智慧，那只能說是因為我知道自己的智慧少的可憐。」馬市長的性格，就有那種「謙虛的智慧」的味道，不管多少人讚美他或肯定他，他總是謙虛的認為他只是在盡本分而已。性格，是政治家的成功要件我在擔任海基會秘書長的那段期間，深深體會到政治事務或公共事務並不是一個百分之百做事的地方。我們常對很多政治人物的表現覺得搖頭，其實也不能太過...

大陸由於成本低廉等優勢，讓不少台灣企業踴躍前往投資；然而，大陸法治尚未完備，台商常到當地才發現問題叢生。陳長文為何認為WTO相關規範，是台商前進大陸的必修功課？在本次玉山小聚上，具備多年法律資歷的他還提出哪些關鍵看法？中國大陸在加入世界貿易組織（WTO）後，為了鼓勵外商投資，不斷修訂投資相關的法律。然而，許多台商因為對於在大陸投資的相關法律問題瞭解不夠充份，往往埋下日後導致重大損失的因素。台商在大陸投資，究竟有哪些應該注意的法律問題？台商出走大陸的真正的意義和目的又是什麼？　台灣玉山科技協會在最近一次的「玉山小聚」中，特別邀請理律法律事務所主持律師陳長文，針對台商在大陸投資面對的法律問題，發表...

對這些台灣人民摯愛的另一半 還給他們應有的人權和關懷「為了偉大，可以犧牲一切的渺小。」這是筆者最近的一個感慨。近日兩岸人民關係條例修正之議沸沸揚揚。但有關限制大陸地區人民對台灣地區遺產繼承權之規定，似未在討論修改之列。對此，筆者實是耿耿於懷。十餘年前，筆者在海基會秘書長任內，參與該條例在行政院討論時便對該限制規定表示反對。筆者認為，從歷史的人道關懷而言，我們可以簡單的想像，一位丈夫因為歷史的悲劇被迫離開大陸的妻兒，一別四十寒暑，滯於大陸的妻兒子孫，孤苦無依，未受丈夫或父親照顧，這時台灣丈夫身後的積蓄，讓其大陸親人可以與台灣地區人民有同等的繼承待遇，可說是一種恤生者以慰亡靈的人道悲憫。惟反對者從...

自命「雞婆」，希望「蟲蟻」檢點些 蔣先生和我家是三代相交，〈懷念見美〉一文中，已◆述了雙方私人家庭的關係。他久處政壇，洞察世事人情，手腕圓熟靈活而居心忠厚，最會四兩撥千斤。他看我從小長大，對我了解透徹，不希望我攪入政治圈。最初，要我做校長，而我不要（一九七五），後來要，人家卻不給了（一九八七）。他一直希望我以餘力從事科普寫作，認為我這方面有獨特的才能，事半可以功倍，而且嘉惠學子，意義最大。而我卻有莫名其妙的使命感，不知謀位，卻要干政，不想爭權，卻要管事，專在污髒的政治圈邊緣，做些事倍功半的事，他看了為之嘆息不已，但沒有辦法，還是要保護我，讓我先後擔任自由基金會、團結自強協會這些有管道沒權力，有...

陳長文：陳總統勿成歷史上過渡人物，寄望扁政府多些深度與廣度體會一中原則 認為經濟合作是最佳切入角度 【記者何振忠╱專訪】 「陳水扁總統已經站在歷史的關鍵點上，希望能夠把握時機，不要只成為一個歷史上的過渡人物。」 前海基會秘書長、理律法律事務所負責人陳長文對陳總統如此期許。曾經是兩岸解凍後的開路先鋒，陳長文說：「我對國民黨的失望遠超過民進黨。雖然我對民進黨也沒太大期望，但我認為民進黨會有更多機會。」 在紅十字會任內，與對岸達成「金門協議」，成為兩岸分隔四十年來協商典範；但在海基會任內促成「辜汪會談」之前，卻因為「一個中國」的見解，與前總統李登輝歧異，被迫在兩岸的舞台上提前下台。陳長文說：「我認為...

童清峰 亞洲週刊 14:21 民89.05.22-05.28 頁52 語文 中文 本刊其他篇目查詢 亞洲週刊 相關連結 連結的全文

【記者何振忠╱台北報導】繼海基會董事長辜振甫呼籲中共回到「一個中國，各自表述」之後，第一任海基會秘書長陳長文昨天也認為，中共對「一個中國」問題已有讓步跡象，現在應是新政府打開兩岸僵局的最好時機；只要兩岸都不否認「台灣與大陸同時是中國的一部分」，兩岸的疑慮和緊張都可解除。 在海基會秘書長任內曾因認同「一個中國」而遭到極大壓力的陳長文昨天說，海協會副會長唐樹備日前的表述方式，其實與他們在一九九一年開始接觸時的說法，已有調整；他認為中共在這方面已出現退讓的跡象。 陳長文解釋說，九一年海基會第一次到大陸談共同防制海上犯罪時，是雙方對「一個中國」開始討論的時候。唐樹備提出一個中國原則，台灣是中國的一部份...

【陳長文 律師】中華民國第十任總統的選舉已經揭曉，這次選舉的結果對台灣今後的發展有著極其重大的影響。也正因為如此，我們應藉此機會檢視這個大位在憲政體制下的定位以及這次在選舉過程中赤裸裸的暴露在我們眼前的相關政、經、社的缺失。 在熱鬧的選舉過後，隱藏了兩個重大的問題，一是憲政制度運作上的缺失；二是選舉過程中各種令人憂心的脫序現狀。詳言之，在全民直選總統的同時，我國總統與行政院院長權責之區分並未釐清，十年來五次修憲的結果，除了形式上將行政權力之行使重心移向總統（刪除立法院之行政院院長同意權），並且削弱了對於總統的制衡機制（如彈劾、罷免總統門檻的提高），並未改變憲法上行政院院長仍是最高行政首長的明文...