過去很長的一段時間之中，「企業只有一個社會責任，就是增加利潤。」這句經濟學泰斗、諾貝爾經濟學獎得主傅利曼（Milton Friedman）的名言，一直被許多企業奉為圭臬，作將之作為「道德中立」、「社會責任中立」的理由。 然而，這套價值觀無限上綱的結果，卻顯然為人類世界帶來了許多痛苦乃至於危機。特別是在溫室效應可能威脅全人類生存的危機意識下，人類驚覺到，一個無限上綱利潤追求卻輕忽環保責任的企業，都有可能是造成人類集體滅亡的最後一根稻草。 而其他許多違反企業道德，層出不窮的企業倫理的事件，例如：剝削勞工、雇用童工、偽造紀錄、不實行銷、誤導投資大眾、濫用內線消息謀利、賄賂政府官員、從事不公平或掠奪性...
閱讀更多約二十年前，筆者以海基會祕書長的身分列席行政院大陸工作小組，討論「兩岸人民關係條例」草案。筆者當場以違憲的理由反對草案中「大陸地區人民繼承台灣遺產以二百萬元為上限」的規定。過了二十年，這項法律終於修改了，算是一個「遲來的進步」，雖然對於大陸人民(相對於外國人)仍有不合理的歧視還有待努力。 然而，一個筆者在意了廿年的惡法修正了，卻有另一個不合理的荒謬在目前出現，這次政府歧視的對象不是大陸人，而是台灣人。 日前政府修正了「大陸地區學歷採認辦法」，終於正視留學大陸台灣學生的權利，採認部分大陸大學的學歷。然而，令人遺憾的是，這次的修正，卻留下了兩項「為德不卒」的法律尾巴。第一，學歷採認不溯及既往，在該...
閱讀更多數則性侵女童案件的法院判決，引爆了強大民怨，有廿多萬網友連署要求免職法官。筆者想從結構面向，討論「民怨之結」的可能由來，以及「民怨之解」可能去處。 從表象論，民怨之所以聚成海嘯襲向司法高塔，其實反映了社會長久以來對司法判決品質的不信任。而這不信任炸彈會如此喧騰的被引爆，則是來自兩個導火線：一是對法官操守的不信任，這源起於黃世銘檢察總長貫徹「正己專案」，大力偵辦涉賄法官，使得本來被壓在鍋蓋底下、繪聲繪影對於法官操守的不信任想像，因案情的曝光而具體化；二是對法匠式、任憑主觀好惡並與人民情感嚴重脫節的法官判案風氣，發出最深層的怒吼。 首先，既是可喜亦復可憂的是，台灣的司法可說是已經完成了「獨立」的目...
閱讀更多法律記者會、法律新聞稿真是一門專業學問。顯然我國法學教育似乎還有待持續充實精進。我們常說「三言兩語」，固然說話要言簡意賅、要言不煩，但有時候「三言」就是要「三言」，少了「一語」、或是少了「兩語」都是不行的。國科會對中科三期做出「停工不停產」決定，引發爭議。行政院舉行記者會，由分管法務的政務委員高思博、法務部次長吳陳鐶和行政院法規會主委陳德新三人出席，共同從法律角度提出背書。強調高等行政法院的裁定效力不及於廠商，行政部門的主張是基於對法律見解的確信，並非「玩文字遊戲」。問題是，行政院法律團隊到底是對什麼問題做「背書」呢？如果「背書」的結果，給社會大眾的錯覺是「國科會」竟然可以不執行高等行政法院「...
閱讀更多最近一則報導，或許頗適合用來作為今天討論主題的反思起點。 前財政廳長任顯群和京劇名伶顧正秋的小女兒任祥，她花了五年時間編寫套書「傳家：中國人的生活智慧」，分春夏秋冬四大冊，以圖文並陳方式，讓傳統中國的衣食住行在現代生活中重現。任祥說：「現在的台灣，將不同文化最好的部分融合在一起。」這是台灣、中國文化「最美好的時刻」，「讓我們一起細細品味、好好享受！」 的確，鑑往知來，無古不成今。明年就是中華民國建國一百年了，而政府也正在進行相關的籌備，務期妥善規劃活動，以慶祝意義深遠的近一百年。然而，就是因為要讓這樣的回顧與展望，更加深刻，因此，必須更為慎重去凝視這「百年」所代表的歷史範疇。 明年是中華民國建...
閱讀更多司法改革之事經緯萬端，看似困難異常，但有時實不必捨近求遠，於現行制度架構下，從一些細節做起，或有出人意表結果。 以日前陳恆寬提出辭呈為例，其中有相當層度屬制度設計之問題，而關鍵又在於分案制度是否合理以及評議結果是否公開。 現行法院之分案制度，陪席法官往往只是行禮如儀。我們以為，陪席法官在評議過程中不但不可行禮如儀，反而有義務表示意見，因為，之所以要組合議庭，就是要確保裁判品質。可悲的是，於現行分案制度下，合議庭功能不僅隱而不彰，甚至是名存實亡。 對於這一現象，從法院分案制度上做調整，是有必要也是立刻可以做到的。既是合議庭，案件之分派應是隨機抽選三人或五人，於抽籤後再...
閱讀更多陳哲男案高院更一審改判，刑期從一審十二年、二審九年降至七月。判決後，合議庭的受命法官崔玲琦請調，陪席法官陳恆寬辭職。這樣的判決結果接續在高院法官疑似收賄案之後，人民對司法不免更失去信心。 司法正義不能背離人民情感，若陳哲男沒有總統府副秘書長的身分，是否還可以讓人相信其有司法黃牛的實力？合議庭的裁判結果以最嚴苛的態度，檢驗「利用職務」的構成要件，實際上是給予不肖官員僥倖之心，也讓人民大失所望。 然而，重點不在於實體性的見解，而在於判決的程序上。報載合議庭的其他兩位法官並不同意審判長的見解，然而力爭無效。這背後隱藏的問題實值得深思。 首先，既然判決後其他兩位法官一請調一辭職，表示其實是有兩位法官不...
閱讀更多高院三法官涉集體收賄，震下了司法院長，顯示的是台灣司法問題已嚴重到不容矇眼不看的地步。這一把司法之火，如從結構角度而論，並非無跡可循。限於篇幅，除筆者在二年前所寫的〈馬總統的司法考卷〉的文章外，筆者想挑出二點來檢視，一是我們的法學教育出了問題；二是制度的不完備，讓司法人員有不受監督濫權的空間。 在法學教育的問題上，問題非常多也非常複雜，其一是考試主義所產生的負面影響。我國法律養成制度，一直無法脫離考試主義的主導，對法律專業人員（法官、檢察官、或律師）的資格審定與國家任用，都是以考試做為篩選的關卡，法律人無不以通過國家考試為務，也因此連帶形塑考試領導教學的大學教育病態。 然而考試受限於考試技術，...
閱讀更多