這些年，我常陷入一種矛盾情緒。一方面，深以當了四十年的法律人為榮；但另一方面，由於部分法律人在社會上表現不佳，特別是若干擔當國家領導的法律人，不僅拿不出政績，甚至公然毀法，使得法律人受到社會強大的責難，對此，則讓我感到萬分羞恥。為了解開這個矛盾心結，我不斷地思考。就在這樣的心情背景下，我讀到了哈佛大學教授，也是美國知名律師亞倫．德修茲 (Alan Dershowitz) 所寫的《給青年律師的信》(Letters to a Young Lawyer)中譯本。 一翻開本書，我不但一口氣讀完，並且在一個月內，反覆看了三遍。作者用最率真直接的文字，對美國法律人（包括律師、法官和檢察官）的表現，提出了嚴...
閱讀更多應邀到泰國演講，甫下飛機，接到友人來電告知陳瑞仁已將吳淑珍等人依貪汙罪起訴。我心中想著：這將是標誌檢察正義浴火重生，不再受行政威權擺布並重新贏得人民信任的歷史時刻。 首先，當然要謝謝陳瑞仁。從宏觀的歷史角度觀察，真正重要的是，透過對貪腐的訴究，等於對未來所有可能貪汙的執政者作出嚴正的警告：不要妄想濫用行政權力逃過肅貪的法威。而這將是台灣未來追求清廉政治，最重要的保證！ 其次，所有的檢察官也要謝謝陳瑞仁。一則，長久以來，檢察機關在對於行政首長貪瀆案件的偵辦上，消極卻步的作為，一再重創人民信心。對於終日伏案、勞心勞力的檢察官們來說，其辛勤勞苦竟不能與社會肯定成為正比（甚至成反比），心中豈能不平？如...
閱讀更多陳長文 (法學教授/中華民國紅十字會總會會長) 引言一環環相扣的迴圍 報載，台中市政府委託「張秀菊社會褔利慈善事業基金會」經營的社褔團體「向陽之家」，於今年五月買下台中市后庄路「陽光花園」社區內兩棟透天厝，希望讓十五名身心受創的受虐兒在此重新出發。然而社區居民組成的管理委員會則以向陽之家違反《社區規約》所規定之「保持高格調之社區品質」為由，堅拒受虐兒進駐。 要評論這個事件，必須先建立一個概念:社會問題是一個環環相扣的迴圈。換言之，看似獨立的個別事件，其實牽連諸廣，很難從單一面向即可清楚理解事件的所由與所解。就如同台中市負責收容受虐兒的社褔團體「向陽之家」被社區居民排斥之事件為例，其牽涉的問題層...
閱讀更多報載收容愛滋病患和愛滋寶寶的「台灣關愛之家協會」，經再興社區自治管理委員會以違反住戶規約：住戶不得在社區內從事收容或安置傳染病業務規定為由提起訴訟。台北地方法院十一日判決，台灣關愛之家協會必須遷離現址。 要評論這個事件，必須先建立一個概念：社會問題是一個環環相扣的迴圈。換言之，看似獨立的個別事件，其實牽連諸廣，很難從單一面向即可清楚理解事件的所由與所解。愛滋病患和愛滋寶寶被社區居民排斥，其牽涉的問題層面不只包括法律，還包括政府政策、資源配置與社會觀念。 從法院判決觀察－判決結果與法牴觸，承審法官竟看不到自己的嚴重歧視。 首先，法院的判決甚有問題，社區規約的法源乃《公寓大廈管理條例》（以下簡稱公...
閱讀更多引言：接到這一期本會電子報編輯的催稿時，我剛好應台灣大學法律系學會會刊編輯的邀請，以台大法律系畢業學長的身分，在最新一期的會刊上寫一封信給學弟妹一些建議。雖然，這封信的主題表面上是針對「台大法律人」寫的。實際上，信中我的「期待」對象，是包括了所有的法律人，不僅是現在在學的學子，也包括進入社會各領域工作的法律人。實際上，近年來社會各界對法律人的評價並不甚佳，對此，我相信大多數兢兢業業於各法律領域的法律人，都有很深的感觸。但不管這是不是社會對法律人的誤解，無風不起浪，事出必有因，法律人必然有需要徹底自省之處。這封信，可說是我的一部分感觸，因此，也藉這期本會的電子報，把一些想法分享給諸位會友。各位親...
閱讀更多讀罷昨日黑白集「法恥日」一文提及九月九日既是反貪腐上街之日，又是律師節，復又是「法恥日」，筆者感慨萬千。若非台灣的司法罹病過重，羸弱無力，貪腐執政者何能張狂？人民又何必走上街頭？ 司法一病：不能捍守獨立尊嚴。陳總統出訪要五院官員送機，號稱獨立的司法院，卻依奉總統令指派副秘書長往送，自棄尊嚴。立法、考試二院長不明所以，自居總統下官，排排站為總統送機，已堪責備，司法院職掌憲法解釋，對此分際不能不知，卻也卑躬折節，豈非更辱司法尊嚴？如果翁岳生院長身為全國最高司法首長，也是宿享盛譽的法界耆宿，仍不能堅持司法獨立的神聖職守，叫其他司法人如何能夠不憚行政威權，忠誠執事呢？ 司法二病，輕怠草率，品質難受信任...
閱讀更多唐朝詩人許渾在《咸陽城東樓》中寫道：「溪雲初起日沈閣，山雨欲來風滿樓。」雖是寫景，卻生動描寫了一種不安的憂念，而這種不安憂念，也正反映了台灣許多人們的心情。 倒扁靜坐箭在弦上，社會對立也不斷升高，讓關心台灣的有識者陷入兩難，一方面不容許自己漠視貪腐政權持續為禍，一方面又憂心群眾情緒過激，會有流血暴力、長期動盪的可能。畢竟，倒扁靜坐雖仍是體制內的民主手段，但終究有風險存在，參與者都希望不生事，但生事究非絕不可能。這樣的危機能否消弭，說來沈重，恐怕正懸諸承辦國務機要費一案的陳瑞仁檢察官之手。 若問我是誰逼得人民走上街頭要求總統下台？我的答案不是陳總統，而是檢察官，倘若檢察官無法以決心和專業取信於民...
閱讀更多看到二位攜子自殺，子亡而己活的父母，經歷三審被判十一年有期徒刑的新聞時。筆者想到美國著名人權律師丹諾曾說的一段話：「舒適工作、坐領高薪的法官，如何能夠了解一般勞工的生活，和那些被債務壓得無法喘息或有志難伸者的想法？若對這些情形毫無了解，法官又怎麼做出正確的判決？」 自殺不對，攜子同亡更不該。的確，法官們可輕易地在道德上作出論斷、也在判決上作出重懲。但若法官們試著想像，面對了同樣困境，或會發現，這些人的選擇可能無多！ 在舉家自盡案件周周月月發生的今日，若以為嚴刑峻法就能減杜攜子自殺的「歪風」。那就太膨脹法律的功能了。對行至窮途的父母來說，「親手殺死自己的子女」已是「最嚴厲懲罰」，他們雖然獨活了下...
閱讀更多