親愛的蘇律師，為了讓我可以好好的寫這一封信，首先容我「對號入座」一下，如果，你所謂的「馬英九的律師密友」是陳長文。那麼，我可以先告訴您，你說這位「律師密友」「早在幾個月前，已經到香港為港府反送中解套、擘畫。」先別說無官無職的長文，沒有「能力」去為港府反送中解套。事實上，過去一年，我根本沒去過香港。 然而，有些政治人物的說謊已是常態，所以，我也不意外「蘇院長」的栽贓抹黑。只是有些感慨，為了政治，人性竟是如此廉價。 但今天，我想寫信的對象不是蘇貞昌院長，而是蘇貞昌律師。我想和通過律師高考執業的蘇律師聊聊，你還記得，你當律師時的法律人信念嗎？當蘇院長用「馬英九的律師替兇手辯護」，導引出「魔鬼一一現形...
閱讀更多大法官終於在今年8月對軍公教年改釋憲案做出解釋（大法官解釋781、782、783號），除軍公教退休人員不得轉任私校規定違反憲法平等原則外，其餘涉及「不溯及既往原則」、「信賴保護原則」、「比例原則」之爭議，均屬合憲。惟大法官史無前例做出28份協同以及不同意見書，足見本案之爭議。 筆者過去曾投書〈年改上路最謙卑底線：大法官宣告合憲〉，強調政府不應背信於民，應將預算花在刀口上。縱此3件解釋結果不如筆者預期，然筆者不禁好奇，面對被剝奪未來生活依靠的人民，大法官們即使做出合憲解釋，心裡曾否有過掙扎，又是否願意將這般兩難寫於意見書之中，讓人民理解大法官雖貴為法律解釋權威，卻也是本於同理心萬分不得已才做出決...
閱讀更多《病人自主權利法》（下稱病主法）是亞洲首部保障病人醫療自主權的法律，經過3年預備期，自108年1月6日正式上路。 《病主法》首次將「醫病共享決策權」明文規範，讓病人對病情及醫療照護選項有知情、選擇、決定權。另外更明定「拒絕醫療權」，在5種法定臨床條件下（末期病人、不可逆轉之昏迷、永久植物人、極重度失智、政府機關公告重症），病人可藉由「預立醫療決定」（AD），拒絕違反意願的生命延長治療，改施以緩和醫療，以達善終。 筆者關心《病主法》，並曾投書〈人生期末考，準備好了嗎？〉、〈團圓飯談生死─預立醫療決定，你做了嗎？〉等文，鼓勵各年齡民眾都應為自己預做安排。然至今年8月13日簽署「預立醫療決定」人次僅...
閱讀更多年來我國律師考試向採超低錄取率之政策，日前放榜之八十九年度律師考試，仍維持百分之六左右之標準，致大量有志於法律專業之莘莘學子，受此超低錄取率之桎梏，影響我國法治發展。筆者身為法律系教師及執業律師近三十年，面對此一現實不僅感到失望與無奈，更對因名落孫山、囿於傳統觀念而無法挺身為自身合理權益力爭之眾多學生，感覺慚愧，如鯁在喉，不吐不快。 歷年來我國律師之錄取比率，最高不過百分之十三，近年則維持在百分之六左右，相較各法治健全、經濟自由以及政治民主之先進國家，此一比率顯屬過份偏低（美國、德國之錄取率平均為百分之七十左右）。對此極端不合理之現象，筆者實百思不得其解。 或有論者以律師乃社會之惡、放寬人數將...
閱讀更多