民主政治

四十三歲的王郁琦即將成為「史上最年輕陸委會主委」，在野黨也以他的年齡、經歷來否定這項任命，甚至以「兒戲」稱之，認為他太年輕、沒有兩岸事務背景、資歷不夠深厚、又是馬總統的親信等等。而有不少社論對這項人事，也以上述的觀點評論。筆者認為，其實這些評論真正聚焦的重心，都帶有在這高齡化社會中對年輕世代一種錯誤的心理歧視與不信任。 此外，當大家聚焦王郁琦的年齡與兩岸背景時，似乎忘了陸委會另一個「史上最年輕主委」是誰呢？正是四十四歲就擔任陸委會主委的民進黨前主席蔡英文。 這種雙重標準是令人錯愕的。今日對任命王郁琦的質疑，例如沒有兩岸事務背景、輩份太輕等等都可以套用在二○○○年的初任陸委會主委的蔡英文身上。除...

國民黨主席馬英九再次重申，黨產處分後，扣除人事結清費用，剩餘捐作公益的立場。不可否認，在歷任國民黨主席之中，馬主席對黨產是有反省能力的，在處理部分黨產、終結黨營事業、黨產交付信託等工作上，也交出了一定的成績。然而，這樣的成績，從社會期許角度來看，不管在速度與深度上，顯然難以讓大眾滿意，黨產處理未竟全功、一再延遲，傷害了馬主席的信任度。五年來筆者數度公開表示「黨產歸零，走出歷史」的建言。 在理念上認同國民黨，人格操守上相信馬主席的人，最難以向社會說服的、猶如芒刺插在國民黨背上的，大概就是黨產。就情論理，國民黨的黨產都是黨國一體時代的遺跡，形式上的合法與否，皆無法為國民黨的黨產取得正當性。 馬主席...

「如果整個政治體系都腐爛了，而只是淪為滿足私欲的口號、結黨營私、享受特權、恣意專斷，那麼再好的民主都沒有用。」 當我在這本 《無私的藝術》書中讀到這句話時，一種心有戚戚焉的感覺油然而生。作者點出了民主政治發展至今的一個核心難題，而台灣的民主政治，似乎也宿命地面臨了同樣的難題。而這也是當今民主國家的人民，對政治與政治人物日趨不滿的主因。太多的口號、黨爭、特權，讓民眾失望。 就以今時今日的台灣而言，不能夠說不民主開放，然而在民主開放之餘，社會的整體道德是否因此而提升？自由的社會帶動了思想的解放，但也在功利至上的資本主義邏輯下鼓勵了貪婪；執政者的權力來自選民的賦予，這在理論上會讓施政貼近民意，可是人...

第一屆兩岸和平法學論壇@北京 媒體報導   內容 （聯合報）陳長文：盼大陸從法制邁向法治... 1 （中國時報）陳長文：台灣法治經驗足供陸借鏡... 2 （中央社）陳長文：陸對釣島可訴國際法院... 3 （中央社）陳長文：一中各表體現兩岸關係... 3 （中央社）陳長文：中共應推動法治改革... 4   （聯合報）陳長文：盼大陸從法制邁向法治 2012/8/23 09:10 聯合報 海峽交流基金會前副董事長、理律法律事務所執行長陳長文22日指出，「九二共識、一中各表」最能展現當前憲法架構下台灣與大陸的隸屬關係。他認為，只要大陸發展成民有、民治、民享的人民至上體制，兩岸統一就...

第一屆 兩岸和平發展法學論壇 【2012/08/21~23 北京】 兩岸法治經驗之回顧與展望-法治理論與實踐 大綱： 前言：兩岸法學系出同源，為「人民主權與法治治國」獻力 甲）兩岸法治發展歷程與相互綜效影響（1949—2012） 1) 台灣的法治歷程–戒嚴﹥解嚴的蛻變 2) 大陸的法治挑戰–「法制」邁向「法治」的巨大落差與殷切的盼望 乙）法治是「良制」的重要屏障–一國「兩制」與一國「良制」相輔相成，並行不悖（2012－ ） 丙）中國共產黨對中國法治發展肩負重責大任–一如中國共產黨領導改革開放、經濟發展 結語：法律人要爭氣，共同促進兩岸中國人的法治發展 20120823 從法制到法治—兩岸法治經...

近來國人關心人才斷層，探討要如何吸引與留住優秀人才；諷刺的是，這些「高瞻遠矚」的關心，只要牽連到「中國大陸」，意識形態的理盲神經就被觸動。「大陸高等教育學歷甄試」就是一例，將在九月舉行的學歷甄試，反映的是「一方面歧視大陸台生，另方面又怨嘆人才不足」的荒謬。 民國九十九年《兩岸人民關係條例》修訂，有限度承認大陸學歷；該年九月四日後赴大陸四一所學校非醫事科系就讀的台生，其學歷已可直接承認。然而，在教育部公布的「大陸高等教育學歷甄試要點」中，卻規定民國八十一年九月十八日至九十九年九月三日期間的大陸台生學歷，要獲得承認還須先通過甄試。同樣的學校，同樣的科系，某日之前的學歷可以直接承認，某日之後不行；難...

江陳八會登場，內容雖未論及市場開放，但「海峽兩岸投資保障和促進協議」的簽署，對於建制公平互信的投資環境勢必帶來正面影響，值得肯定。為振興經濟，政府就陸資來台態度雖較往常開放，經濟部亦準備進行第四階段的陸資開放檢討，但施政方向雖然正確，卻因不關心個案，或沒有魄力將宏觀政策落實到具體個案，政策容易淪為空頭支票，開放項目再多都難免事倍功半。筆者最近碰到一個案例，也凸顯同樣的問題。 二○一一年經濟部公告第二階段開放陸資來台投資的公共建設項目中，明白包含「汙水下水道」一項，並載明陸資公司也同樣依「促進民間參與公共建設法規定」辦理。換言之，台灣政府，不分中央或地方，在辦理汙水下水道招商案件時，均應理解陸資...

當我們說一個人只著眼小處，卻看不到宏觀大貌，會用「見樹不見林」來形容。筆者近年來發現，我們的總統(及政務官)「見林」的能力是值得肯定的，不管是兩岸政策或對台灣的整體布局思考，大體上都是宏觀而正確；然而，這樣的「見林」能力不但沒有發揮它應有的作用，整體國家似乎被一股無形的力量拉扯，難以施展？令筆者感到憂心。 為何會如此呢？筆者認為，是政府「見樹」的能力出了大問題。用白話文來說就是，政府的政策雖然沒錯，但卻因為不關心個案(不干涉個案做卸責或不沾鍋的理由)，或沒有魄力將宏觀政策落實到具體的個案，於是政策成了響亮的空頭支票，國家當然停滯不前。這些個案問題不但出現在行政權中，也遍及立法、司法、監察與考試...