民主政治

陳水扁先生以不到三萬票差距連任，連戰先生則宣布要進行選舉無效之訴，泛藍支持群眾走上街頭，激情的總統大選並沒有隨著大選開票而結束，社會醞釀著一股令人憂心、不寧定的情緒。然而，憂心並不能消解現實問題，筆者覺得，對全體台灣人民而言，第一要務應該是如何讓自己拉到一定的「思想高度」，超然於自己的勝負情緒、意識形態、支持政黨，甚至超然於「台灣人」的身分，然後俯瞰台灣，想想，我們少了什麼？該追求的又是什麼？ 首先，我們的社會少了對制度的信任，這是這次驗票風波最令人憂心的地方。驗票風波究竟誰是誰非，反而是次要的，該深究的是更本質的問題，那就是，我們的社會少了「對制度的信任」。 換個情況來想，如果是藍軍險勝的話...

諾貝爾和平獎得主貝蒂威廉斯出席民進黨所舉辦的「非常女人之夜」，北市選監小組認為違反「外國人不得站台輔選」規定，開出罰單，引發爭議，筆者謹從憲法上人民言論自由的角度剖析。貝蒂威廉斯究竟有無違反選罷法？依總統副總統選舉罷免法第五十條第四款規定：政黨或任何人不得邀請外國人民為第四十三條各款之行為。復依該法第四十三條規定，所不得為之行為共七種，貝蒂在「非常女人之夜」發表演講，可能構成第一款所規定的「公開演講為候選人宣傳」及第二款「為候選人站台或亮相造勢」。因此，台北市選監小組開罰的行為，原則上可說是於法有據。然而民進黨對此處罰並不服氣，呂副總統表示：一個國際知名人士希望為台灣公投發聲，竟被視為違法行為...

最近，政府規定大陸新娘申請來台定居要提出五百萬元財力證明，引起社會一陣撻伐，認為這是開人權倒車，政府先是振振有詞的宣稱：「這不是歧視，而是保障大陸配偶的權益。」嗣後承受不住社會輿論的龐大壓力，改口說是行政疏失，承辦的公務員把大陸移民和經濟移民搞錯了。筆者倒真希望政府只是「搞錯了」，但真的是搞錯了嗎？只怕未必！雖然，近年來，我們的政府在部分國內人權的提升作為上，交出了一些堪稱不錯的成績單，這點應給予掌聲；但對於只要扯上「中國大陸」這四個字的人，基本上無分是大陸人民甚或是台灣人民，不管四年前的國民黨政府也好，或今時今日執政的民進黨政府也罷，都好像是得了「人權盲」一樣，什麼人性尊嚴、人民基本權，通通...

反飛彈裝備是唯一的選擇？反飛彈系統攔截率是多少？對政府財政的排擠有多高？資訊未充分揭露之下，國民的意志、社會資源分配將受扭曲。陳水扁總統提出兩個公投問題，其中第二個問題談的是兩岸協商，這部分筆者不多作評論，但第一個問題「增購反飛彈裝備」，爭議較大，筆者且從程序與實質兩個面向分剖。 在程序面向上，最受爭議的地方、也是在野黨抨擊最烈的一點，是適法性的問題。依公投法第十七條的規定，總統的公投提案，必須是在「當國家遭受外力威脅，致國家主權有改變之虞」的情況下才能發動。中國大陸對台的飛彈部署是否就可以解釋為「外力威脅」，且這個「外力威脅」是否有「致國家主權有改變之虞」？ 這部分，在野黨已提請大法官會議解...

近日來藍綠陣營的總統候選人，對於對手對私人財產的批評，均決定訴諸司法。基本上，尋求法律保護自身的權益（名譽），本就是法律賦予每一個人的權利，尋求法律保護沒什麼不對。然而，值此關鍵的總統選戰，選民們又該如何看待這一場官司呢？嚴格來說，「候選人的操守」理應是選民是否投票支持的核心理由之一，甚至可以說是一個前提條件。也就是說，如果一位候選人的操守不好，那麼他在這個「前提檢驗」的層次中，就應該被淘汰。只不過，這個簡單的道理，要貫徹卻是相當的困難，而這個困難來自兩個層面。第一個層面是，操守好不好的判斷問題要先解決。即使我們先假定所謂「操守好壞」有固定標準（這點有爭議），但要怎麼判斷一位候選人的操守是在標...

從政治利益來說，最不希望中共這位假想敵消失的，應是政治人物吧！大家最近是不是又開始覺得頭愈來愈痛了呢？每逢大選，台灣的政治人物就會定期的念起「統獨緊箍咒」，讓台灣選民頭上的金箍慢慢縮起，疼痛不已。 統獨問題，困擾了台灣人民數十年，政治人物領頭爭執，普羅百姓跟著起舞。當人民熱中於把統獨問題當作區分愛台或賣台的標準時，政治人物則樂在其中的把統獨問題操作成加持護身的光環。政績不好，讓統獨加持一下，則大事化小；操守不佳，用統獨包裝一下，一樣高票當選。提振經濟、改革教育、整頓治安，這些議題在統獨問題面前一站，統統得退避三舍，只要能用統獨來分清楚了誰愛台灣、誰不愛台灣，人們就可以因為精神上的飽足，忘卻掉物...

總統大選煙硝味日濃，藍綠陣營也都努力的推銷自己。處身其中的人民，該如何評價這些總統候選人呢？有人說，有什麼好評價的，台灣的政治人物都是爛蘋果！這得分成二點來看，第一，真的都是爛蘋果嗎？第二，就算都是爛蘋果，就沒有評價的必要嗎？都是爛蘋果？這個說法頗值懷疑，比方說，民進黨前主席林義雄先生，以及日前被民調評為操守最佳的馬英九市長，筆者就覺得他們是值得肯定的政治人物。不過，委屈一下他們，我們先假設「蘋果全爛說」是對的，來討論第二個問題，有沒有評價的需要？選隻較不黑的烏鴉拿陳水扁總統做為例子，假設陳總統是「不及格」的，是不是就應該讓陳總統在支持名單中除名？答案是否定的，必須進一步看陳總統相較於其他選項...

立法院昨日通過公投法，中共方面會如何反應，頗受國人矚目。對台灣的公投立法，中共一直強烈反對，認為這些都是漸進式台獨，是分裂「祖國」的行為。這種態度，幾乎可說在意料之中，而更不令人驚訝的是，中共的反對，也完全不影響台灣在公投問題上的討論態度，公投法還是通過了。 筆者覺得，中共對台灣公投立法的態度有些偏誤，因為公民投票的實施並不等於台灣獨立，這可分為四個層次加以觀察。 第一，對台灣而言，公投立法最重要的意義，是在補強代議制度的缺陷，重心並非放在處理統獨問題，中共擔心台灣是想藉公投立法形塑有利台獨的條件，這一點是多慮了。 第二，雖然統獨議題的確是公民投票制度所「可能」涵納的議題，卻非絕對。以昨日通過...