法治建設

馬英九特別費案一審獲判無罪，在實體理由的部分：不管是對以領據核銷特別費客觀屬性的判定、馬英九有無公款的主觀認知、乃至於馬英九六千八百萬公益捐款可否採計為特別費支出，台北地院全部摒斥檢方觀點。換言之，在客觀、主觀與支用採計的三大實體戰場上，檢方三戰全敗。須知，以上三大戰場，檢方必須全勝，才能定馬之罪，結果檢方卻以全敗收場，實是難堪之極的結果。然而，實體戰場全敗，檢方最多是面子挂不住，但在判決書中，對於若干程式上爭議，法院也駁否檢方的見解，這已涉及承辦檢察官的辦案品質乃至辦案道德的問題。首先，侯寬仁認為馬英九在第一次偵訊筆錄中自承知悉特別費為公款，法院則認為該陳述實是以“假設性”方式錶現，而非表明...

被企業忽略的風險1.〉不重法務，當心賺不夠賠 近期來，經濟犯罪案件頻傳，透露出企業過於輕忽法律風險，在全球化的今天，企業主面對的已是一個在法律規範前提下的商業競爭社會，善用法律才能更上層樓。（作者：范榮靖遠見雜誌 2007年8月 第254期） 又一起企業涉嫌內線交易弊案爆發！ 7月5日，最高檢察署特偵組大規模搜索全球最大高爾夫球桿頭代工廠復盛工業，更傳訊部分董監事、大股東、經理人等23人到案。檢方掌握證據顯示，美商私募基金橡樹資本公開發布收購復盛全部股權消息之前，已有知情人士在巿場低價買進復盛股票，涉嫌內線交易。 稍早之前，6月中旬，東森集團總裁王令麟也被檢調認為涉嫌違反證交法、銀行法、侵占、...

座談會 落實社會責任 企業新課題 【記者李娟萍、徐碧華紀錄整理】 策略管理學大師波特說，企業社會責任（CSR）是企業21世紀新的競爭策略。美國道瓊集團與英國金融時報發展社會責任指數。將社會責任落實於核心營運策略，已是企業追求永續發展時所必須認真思考的議題，台灣企業該如何回應社會的期望與需求？ 丁克華：銀行放款時 可納入評估 近來國內企業違法案例頻傳，博達、力霸案等均是經營者不顧企業社會責任，只謀私利的惡例，對我國投資環境及經濟發展產生負面影響。 公司治理是一剛起步的議題，很多國家傾全國之力推動，新加坡政府更成立一個小組在推動，我們發展公司治理尚慢，企業該如何配合發展策略，如社會參與、企業承諾、...

近日報紙大幅報導馬英九特別費案承辦檢察官侯寬仁偵訊證人時，疑似筆錄登載嚴重不實。筆者對這件事情的評論是：一點都不意外。 是的，我不意外，我只是覺得錯愕。我錯愕的是一個有十多年資歷的資深檢察官怎麼會做出如此荒謬絕倫的筆錄？這不正坐實台南地檢署檢察官陳明進「牽強附會、羅織罪名」的八字之評？ 然而，若我們拉高看問題的視野，去看這些荒謬個案的背後原因時，就會發現：荒謬之事必有其荒謬之理；背後必然有其「結構性因素」的存在。 而這個「結構性因素」，簡單來說，就是我們的社會，缺乏一個對輕怠不負責任乃至於濫權欺民的檢察官的「處罰與求償」的機制。因為不受制衡節制，許多司法人員就會出現像台灣俗諺所說的「別人的小孩...

經理人月刊配圖 （2007-01-19 08:00 MT 《經理人月刊》編輯部），原文網址 提起陳長文，認識他的人，大多會以「鐵漢」來形 提起陳長文，認識他的人，大多會以「鐵漢」來形容他。不僅永遠活力充沛，而他心中「精鋼鍛造」的堅強意志，更使得他在每一場人生戰役，都堅持、也得到圓滿的結果。 身為哈佛大學法學博士；歷任紅十字會總會秘書長、會長；海基會副董事長、首任祕書長；理律法律事務所主持律師，集無數光鮮亮麗的頭銜於一身的陳長文，從青年時期就在各個談判場域裡嶄露頭角、功績彪炳。其中，在外交、商業和法律領域分別的代表作，就是1981年劍龍專案、1990年的金門協議、1991年的兩岸破冰接觸，以及2...

紛擾十六年的蘇建和案，高等法院將「再度」宣判。由於時任法務部長的馬英九，未簽署死刑執行令，這宗充滿糾葛的案件，在後來的十數年間，激起輿論眾多關注，也意外地成為探討檢警辦案以及刑事訴訟程序當否的重要案例。 蘇建和三人有罪無罪？這個答案我給不起。但在法律程序之中，該如何地謹慎並顧及審判時效，避免長期間的訟累侵害人權，其實才是蘇案被關切的重心。特別是法律人（包括檢、警與法官），可有善盡「求其生而不可得」的戒慎恐懼？多少當事人在司法人員的輕忽苟且中，或失去青春自由，甚至失去寶貴生命。這中間許多掩埋在司法卷宗下不見天日的冤案錯案，被關注發掘者有幾？同樣重要的是，有多少輕忽職守的司法人，曾為自己的「重大」...

陳水扁總統痛批高雄地院的選舉無效判決，還不忘強調自己攻讀法學、曾任律師，換言之，他同時以總統和法律人的雙重身分批評司法。筆者腦中突然浮起了一個景象：全國法官群集在最高法院前面，一起高舉右臂，大聲宣誓：「作為中華民國的法官，我們將終生追隨我們的總統」。 這個景象荒謬嗎？不！一點都不荒謬，一九三三年十月，在德國萊比錫舉行第一次德國全國法官代表大會，近萬名法官就在最高法院門前高舉右臂宣誓：「作為德國法官，我們將終生追隨我們的元首」。在納粹時代，德國充斥著一種自稱為「健康偏見」的法理學，政客與學者亢奮地宣稱一個嶄新的法理學時代的到來，這個新法理學對法官的要求很簡單：所有的判決，不必考慮法律，也不必衡酌...

（陳長文/法學教授）我經常在報章雜誌投稿針眨法律人的表現，最近，突然遇到一位友人問了一個問題，他說：「你這一陣子經常在報章上責備法律人，我很好奇，法律人比起其他的職業的人，是比較不堪呢？還是比較稱職呢？又比起過去的法律人，現在的法律人表現的如何呢？ 而這位朋友進一步解釋他提出這個問題的用意：「我提這個問題，只是在想，會不會陳教授眼中見到的法律人亂象，其實只是社會整體道德墮落的反射而已呢？換言之，問題並不出在法律人本身的道德品質，而是社會整體道德品質低落所致？」   垂直與水平的宏觀對比 對於這個問題，我思之再三，覺得這的確是個很重要、一針見血的問題，當我們對法律人提出批判並試著尋求反...