陳水扁總統痛批高雄地院的選舉無效判決，還不忘強調自己攻讀法學、曾任律師，換言之，他同時以總統和法律人的雙重身分批評司法。筆者腦中突然浮起了一個景象：全國法官群集在最高法院前面，一起高舉右臂，大聲宣誓：「作為中華民國的法官，我們將終生追隨我們的總統」。 這個景象荒謬嗎？不！一點都不荒謬，一九三三年十月，在德國萊比錫舉行第一次德國全國法官代表大會，近萬名法官就在最高法院門前高舉右臂宣誓：「作為德國法官，我們將終生追隨我們的元首」。在納粹時代，德國充斥著一種自稱為「健康偏見」的法理學，政客與學者亢奮地宣稱一個嶄新的法理學時代的到來，這個新法理學對法官的要求很簡單：所有的判決，不必考慮法律，也不必衡酌...
閱讀更多（陳長文/法學教授）我經常在報章雜誌投稿針眨法律人的表現，最近，突然遇到一位友人問了一個問題，他說：「你這一陣子經常在報章上責備法律人，我很好奇，法律人比起其他的職業的人，是比較不堪呢？還是比較稱職呢？又比起過去的法律人，現在的法律人表現的如何呢？ 而這位朋友進一步解釋他提出這個問題的用意：「我提這個問題，只是在想，會不會陳教授眼中見到的法律人亂象，其實只是社會整體道德墮落的反射而已呢？換言之，問題並不出在法律人本身的道德品質，而是社會整體道德品質低落所致？」 垂直與水平的宏觀對比 對於這個問題，我思之再三，覺得這的確是個很重要、一針見血的問題，當我們對法律人提出批判並試著尋求反...
閱讀更多報載檢察長會議將於今日召開，討論特別費的偵辦標準。最高檢察署調查各地檢署檢察官意見，根據報導，十六個表示意見的地檢署中，八個地檢署票決結果認為馬英九沒有犯罪；另有八個地檢署傾向認知特別費為公款，惟其中有五個認為馬英九無罪，換言之，不論對特別費屬性的認知為何，高達十三個地檢署認為馬無罪，認為馬有罪者不到三個。這凸顯了幾個問題，值得檢方思考。首先，要肯定檢方探求基層檢察官意見的作法，但其調查方式似值商榷。從報導中觀察，檢方是以特別費的定性為調查標的，但實際上，在以原始憑證核銷的特別費部分，包括馬英九在內，多數意見均肯認其為「公款」；真正的爭議在於「以領據核銷的特別費」的屬性有認為係公款，有認為係私...
閱讀更多檢察機關近日將召開全國檢察長會議，統一關於特別費的法律見解。國民黨立院黨團則在昨天告發了二○○○年之後的一百多位內閣首長，並揚言未來不排除全面告發。這更凸顯了這次的檢察長會議非常重要，處理不慎，不但會侵傷法律正義，更將造成檢察資源消耗的大災難。馬英九於去年八月因特別費案遭到告發，高檢署即編配侯寬仁等三位檢察官負責偵辦。由於侯寬仁全面採取「追源究流」法，以極嚴格標準全面清查相關帳戶與收支，約談相關人士，鉅細靡遺。故三位檢察官耗用半年時間方為偵結，作出起訴處分，單單附隨卷證資料即高達一萬四千多頁。這簡單事實背後透露非常嚴重的問題。如果，馬英九一人，需動用如此龐大檢察資源投入偵查，那麼全國六千五百位...
閱讀更多馬英九特別費案，摒除法律上有罪無罪的案情不談，筆者倒覺得，透過特別費案的二次開庭，讓各界可以好好討論我國檢察機關素來引人詬病的問題。首先，檢察機關在第一次訊問馬英九時「以關係人身分傳喚，卻以被告身分偵訊」的作法，引起突襲偵查的爭議。事實上，類此突襲偵查的作法並不僅發生在馬英九身上，甚至可以反過來說，如果馬英九都不免受到檢察官的突襲偵查，可想一般民眾會受到什麼樣的待遇了。檢察官之所以習以「關係人」為名，實質上以「被告」訊問當事人，其目的難免不讓人覺得就在於規避刑事訴訟法第九十五條「得選任辯護人」的告知義務，這時便可消極降低當事人的防禦心理，一旦其未選任辯護人，即可利用當事人對訴訟程序的不熟悉，取...
閱讀更多南縣警察接連丟槍、陳榮吉烏龍被押、兩起吃案疑雲使得一位地主被迫舉家全台流亡，另一位則是前行政院副院長的表妹，疑因警方以私人糾紛卸責而被擄受虐；陳聰明無憚於輿論指責接連參與爭議飲宴在前，法務部以一篇荒唐報告為陳遮羞在後；承審藝人胡瓜詐賭案的法官吳孟良參與爭議飲宴，並涉收賄的疑雲；到日昨，黑道分子視警方如無物公開展示火力向仇家嗆聲…。從警察機關、檢察機關到法院法官，看到最近一連串司法相關單位的風紀問題如連珠彈般接連爆開，實在令人瞠目結舌。筆者不禁想問，我們的政府還在不在？我想到一個類似的自然現象可為對比，就像溫室效應所導致的北極冰融問題一樣，科學家指出北極冰融不會是個緩進的過程，而會加速進行，因為...
閱讀更多從許永欽、陳瑞仁、侯寬仁、陳聰明到陳明進，把這五個名字連在一起時，會在我們心中浮起什麼圖象呢？很特別的，我看到一個巨大的籠中籠。這籠中籠象徵著僵固的檢察文化，第一層內籠是檢察官甘為統治者工具的慣性，第二層外籠則是檢察官居守匠氣，遠離人民情感褊狹釋法的慣性。而檢察官們棲身在這個巨大的籠中籠裡，有的心甘情願地受囚於籠中籠；有的以飛出了第一層內籠而沾沾得意；有的則窮心致力想要飛出這籠中籠。從這些檢察官的身上，我隱隱看到一個歷史的過程、時代的潮向，一個檢察官對抗威權、自我覺醒的獨立過程。而前文提及的五個檢察官，則恰恰標誌著不同的階段。先說許永欽，他是一個站在內籠裡面的檢察官，因緣際會地來到了內籠的門口...
閱讀更多法國大文豪雨果的名著《悲慘世界》中，有一段小故事。有一對貧困潦倒、生活無繼的情人，在生路斷絕的時候犯了法。承辦案件的檢察長運用一連串的謊言、偽造的書信與離間術，騙使那位女子舉發了他的情人。當眾人皆稱讚檢察長機智聰明的時候，小說中的靈魂人物米里哀主教開口了，他問眾人：「那一對男女將在什麼地方受審呢？」眾人答道：「在地方法院。」主教又問：「那麼，那位檢察長將在什麼地方受審呢？」真是覺得既無奈又羞恥，我們竟出了個像陳聰明這樣的檢察總長，無視於社會觀瞻，無視於檢察形象，不知迴避檢點，竟與身涉政府弊案核心的爭議人物黃芳彥春酒夜宴，真是把法律人的風骨顏面蕩然而掃。更別提其在立法院進行人事審查期間的諸般爭議...
閱讀更多