兩岸前景在「良制」,不在各表同表

 

如果想讓華航一飛沖天,就請政府挪開阻擋的手

林全院長6月底說「勞資爭議事件,政府希望每個事業機構主管第一線處理,不可能所有爭議都由政府跳出來,這是不對的」,強調政府不偏袒勞資一方。林全的概念沒錯,但在涉及國營與公股事業時,何以尤其做不到?

因為只要涉及「官不官、民不民」的事業問題,角色「球員兼裁判」的政府,幾乎注定會被逼著跳出來,政府不想當資方、球員也由不得你,想當裁判又被質疑,不想當裁判也不行。因此,就算看似「解決了問題」,也注定衍生新問題。

華航正是個奇特例子,理應為「民營公司」,卻在政府掌握航發會的持股與控制下,變成了「政府控制的民營公司」。難怪很多人搞不清楚「華航究竟是國營還是民營」,罷工案中的政府角色尤其尷尬。 Read more

對大陸死難者的輕忽,不是謙卑而是冷漠

▲火燒車罹難者靈堂上香,林全:將心比心提供最大幫助(圖/政院提供)

蔡英文上任二個月,台灣很不平靜,陸續發生各種或離譜至極、或極不尋常的天災人禍。對此,國民黨主席洪秀柱認為蔡英文「德不配位,八字不夠重」,才會「風不調、雨不順、國不泰、民不安」。

這一段時間,台灣確實「多災多難」,民間或有鬼神之説的驚疑,但洪秀柱身為政黨領袖,實不應也不必附和所謂的八字風水之説。

但另一方面,大家則該好好想想,為什麼會有這麼多的災厄,集中在這一段時間發生?台灣究竟出了什麼問題? Read more

在台灣,統獨有解的一天

▲李登輝:中華民國是「外來政權」。(圖/記者李鍾泉攝)

前總統李登輝説中華民國是「外來政權」。這李前總統説了不只一次的話,還是又引了一波藍綠交鋒。

但我卻在想另一件事,李登輝錯了嗎?若要精確一點的説,李登輝有錯的話,其錯並不在於他在意識形態上選了「哪一邊」,而是他以自身自認為的「正確」,認為意識形態上與他不同邊的人「是錯的」,如果説他有錯的話,也是錯在,他總是輕易地把某些人、事套一個「外來」的帽子,因為有了內外之別,是非就會退位,而當是非退位,社會勤於區分「我群」與「他群」時,這個社會就會進入情緒對立的無盡深淵。

以李登輝説的「中華民國」是外來政權為例。這個説法,有三層的邏輯問題,可以深究。 Read more

廢紅十字會法,有違憲之虞

陳長文:廢法而不修法,顯然是侵害人民權利、不符比例原則的「違憲」行為。(圖/記者李鍾泉攝)

上週四,公共電視《有話好說》節目〈弊端重重?抹黑污衊?紅十字會存亡關鍵!〉邀請三位律師上節目談專法存廢爭議。包括紅十字總會長王清峰、民進黨發言人黃帝穎及民進黨立委蔡易餘。主持人陳信聰顯然很疑惑,制度面若可以修法解決(例如今年3月馬政府的修正草案),何以一定要廢法?

首先,筆者引述幾段發言,回答蔡委員「何以其他公益團體沒有專法,紅十字會需要專法?」:

「中華民國紅十字會創立於民國前八年,至今剛好屆滿一百週年,當時政府為響應日內瓦公約對各國立法保障紅十字組織的呼籲,所以早在民國四十三年,即頒布《中華民國紅十字會法,賦予中華民國紅十字會輔佐政府執行傷兵救護、戰俘與平民救濟、災變賑濟、預防疾病、增進健康、減免災難等法定的工作事項,所以,本會也成為全國唯一經立法通過成立,且具有法定工作事項的民間組織。」 Read more

廢紅十字會專法 將成轉型正義的一大負債

▲陳長文呼籲,應讓紅十字會這苦難天使更強健,而不是讓天使折翼墜亡。(圖/記者李鍾泉攝)

蔡政府上任第一週拍板廢除紅十字會專法,拿國際人道救援體系開刀,讓人匪夷所思。228前夕部分民進黨及時代力量立法委員以轉型正義之名倡廢紅會、拿掉國父遺像時,筆者即投書〈謙卑火車,要輾就輾吧!〉提醒,沒想到23日立委與行政院又聯手廢法。這無疑為蔡政府所高舉的「轉型正義」增添一大筆負債!

蔡總統說:轉型正義只有一次機會,要謹慎,以追求社會和解為前提。但起手第一步,就看不到「轉型理性」。 Read more

蔡英文上台後一定要做的兩件事

▲520總統交接,第14任總統蔡英文宣誓就職。

小英政府的願景 與挑戰系列評論(五)

文/陳長文

如果政治像一台放影機,有著快轉鍵和倒帶鍵,那麼,對馬英九總統來説,倒轉八年前的他,最該做的是什麼事?又,對蔡英文來説,如果快轉四年,她會交出什麼様的成績?

如果倒轉到八年前,我會希望馬總統在追求理念、專注國政的同時,也可以多花一點力量與時間,把「政治」搞得好一些。不擅長政治上縱橫捭闔的馬總統,政治成為他施政八年最大的絆腳石,尤其是國民黨的立法委員們,和馬總統黨同卻思異,於是整個國民黨,看在國人的眼裡,內耗大於理念外拓與治國實踐。於是,即便馬英九理念正確,在國政的治理成績上,終究打了折扣。 Read more