陳長文部落格
此刻台灣，大家還有什麼「公約數」。我想，這個公約數大概就是無力感吧。我們雖然對民主制度驕傲，但黨不像黨，不願比好，一意比爛，於是搞得國不像國。 Read more
林全院長6月底說「勞資爭議事件，政府希望每個事業機構主管第一線處理，不可能所有爭議都由政府跳出來，這是不對的」，強調政府不偏袒勞資一方。林全的概念沒錯，但在涉及國營與公股事業時，何以尤其做不到？
因為只要涉及「官不官、民不民」的事業問題，角色「球員兼裁判」的政府，幾乎注定會被逼著跳出來，政府不想當資方、球員也由不得你，想當裁判又被質疑，不想當裁判也不行。因此，就算看似「解決了問題」，也注定衍生新問題。
華航正是個奇特例子，理應為「民營公司」，卻在政府掌握航發會的持股與控制下，變成了「政府控制的民營公司」。難怪很多人搞不清楚「華航究竟是國營還是民營」，罷工案中的政府角色尤其尷尬。 Read more
蔡英文上任二個月，台灣很不平靜，陸續發生各種或離譜至極、或極不尋常的天災人禍。對此，國民黨主席洪秀柱認為蔡英文「德不配位，八字不夠重」，才會「風不調、雨不順、國不泰、民不安」。
這一段時間，台灣確實「多災多難」，民間或有鬼神之説的驚疑，但洪秀柱身為政黨領袖，實不應也不必附和所謂的八字風水之説。
但另一方面，大家則該好好想想，為什麼會有這麼多的災厄，集中在這一段時間發生？台灣究竟出了什麼問題？ Read more
前總統李登輝説中華民國是「外來政權」。這李前總統説了不只一次的話，還是又引了一波藍綠交鋒。
但我卻在想另一件事，李登輝錯了嗎？若要精確一點的説，李登輝有錯的話，其錯並不在於他在意識形態上選了「哪一邊」，而是他以自身自認為的「正確」，認為意識形態上與他不同邊的人「是錯的」，如果説他有錯的話，也是錯在，他總是輕易地把某些人、事套一個「外來」的帽子，因為有了內外之別，是非就會退位，而當是非退位，社會勤於區分「我群」與「他群」時，這個社會就會進入情緒對立的無盡深淵。
以李登輝説的「中華民國」是外來政權為例。這個説法，有三層的邏輯問題，可以深究。 Read more
上週四，公共電視《有話好說》節目〈弊端重重？抹黑污衊？紅十字會存亡關鍵！〉邀請三位律師上節目談專法存廢爭議。包括紅十字總會長王清峰、民進黨發言人黃帝穎及民進黨立委蔡易餘。主持人陳信聰顯然很疑惑，制度面若可以修法解決（例如今年3月馬政府的修正草案），何以一定要廢法？
首先，筆者引述幾段發言，回答蔡委員「何以其他公益團體沒有專法，紅十字會需要專法？」：
「中華民國紅十字會創立於民國前八年，至今剛好屆滿一百週年，當時政府為響應日內瓦公約對各國立法保障紅十字組織的呼籲，所以早在民國四十三年，即頒布《中華民國紅十字會法》，賦予中華民國紅十字會輔佐政府執行傷兵救護、戰俘與平民救濟、災變賑濟、預防疾病、增進健康、減免災難等法定的工作事項，所以，本會也成為全國唯一經立法通過成立，且具有法定工作事項的民間組織。」 Read more
蔡政府上任第一週拍板廢除紅十字會專法，拿國際人道救援體系開刀，讓人匪夷所思。228前夕部分民進黨及時代力量立法委員以轉型正義之名倡廢紅會、拿掉國父遺像時，筆者即投書〈謙卑火車，要輾就輾吧！〉提醒，沒想到23日立委與行政院又聯手廢法。這無疑為蔡政府所高舉的「轉型正義」增添一大筆負債！
蔡總統說：轉型正義只有一次機會，要謹慎，以追求社會和解為前提。但起手第一步，就看不到「轉型理性」。 Read more
小英政府的願景 與挑戰系列評論（五）
文／陳長文
如果政治像一台放影機，有著快轉鍵和倒帶鍵，那麼，對馬英九總統來説，倒轉八年前的他，最該做的是什麼事？又，對蔡英文來説，如果快轉四年，她會交出什麼様的成績？
如果倒轉到八年前，我會希望馬總統在追求理念、專注國政的同時，也可以多花一點力量與時間，把「政治」搞得好一些。不擅長政治上縱橫捭闔的馬總統，政治成為他施政八年最大的絆腳石，尤其是國民黨的立法委員們，和馬總統黨同卻思異，於是整個國民黨，看在國人的眼裡，內耗大於理念外拓與治國實踐。於是，即便馬英九理念正確，在國政的治理成績上，終究打了折扣。 Read more