對歷經兩次死亡天使敲門、年近80的筆者而言，「生死」一詞挑起的大小記憶，其中有笑有淚，更有不少遺憾悔悟。現代醫療技術快速進步，延命醫療卻未必能讓病人「活著之外也活的尊嚴」。正因如此，當你我遇上難癒疾病又痛苦不堪時，擁有自主選擇何時、以何種模樣從容離世的「選項」便更顯重要。我國病人自主法制雖已耕耘多年有成，現行制度卻仍有諸多限制而使許多病人徘徊於病痛與生死邊緣，求生不得、求死不能。筆者急切呼籲，繼2000年《安寧緩和醫療條例》及2019年《病人自主權利法》（下稱《病主法》），我國應儘速通過《尊嚴善終法》，為病人「尊嚴死」多留一個選項！ Read more
社會正義
見賢思齊 即刻停止汙名化
以地名命名的例子，許多人並不陌生：美式民主、香檳酒、富士蘋果…皆象徵著當地人的驕傲。但如果拿地名命名病毒，對當地人可就是種侮辱了。
世界衛生組織（ＷＨＯ）在今年二月十二日便將出現自武漢的新型冠狀病毒命名為「COVID-19」，並建議各國正名以避免汙名化效應。同日，中央流行疫情指揮中心卻表示「COVID-19」固是正式稱呼，但為使民眾方便理解，仍沿用「武漢肺炎」。
實際上，就在四月七日，權威國際科學期刊《自然》特別發表題為「即刻停止新型冠狀病毒汙名化」的社論，表示理解世衛組織將病毒命名的決定，並為該期刊先前在相關報導中錯誤將病毒和「武漢」及「中國」連結，鄭重承擔責任並表達歉意。
《自然》社論點醒我們：即便頂尖科學家也會犯下錯誤，但其經ＷＨＯ提醒後立即勇於認錯的態度，才是吾人學習榜樣。反之，迄今疫情指揮中心、政府機關（如疾管署防疫廣告）與政治人物（如蘇貞昌院長）仍毫不介意使用「武漢肺炎」稱呼。筆者建議所有投入防疫工作的公務員都該閱讀這篇社論。 Read more
捐款之外，還需要你的同理心
兒童福利聯盟（下稱兒福）自民國80年底成立至今已28年，全台共計29個據點，長期關注兒少人權、協尋失蹤兒童及收出養服務等，對兒少福利有重大貢獻。報載今年11月兒福以新台幣3.7億元，在台北市內湖區購置一整層辦公室，有民眾質疑善款用來「幫忙繳房貸」，因而湧入要求退款的電話。兒福表示北區辦公室年租金近600萬元，還要面臨漲價與搬家的壓力；再者，願意將大坪數近捷運站的建案賣給社福團體者也少。兒福從1998年開始陳報教育部提撥部分所得轉為購屋基金長達21年，終於才在今年得以購置辦公樓層。
據了解，上述兒福事件在理性溝通後已經落幕，但報章媒體上部分情緒性發言和報導卻已造成了傷害，相當令人遺憾。筆者對此感同身受。 Read more
外籍漁工人權問題未解前，談何成功？
歐盟於今年6月27日解除台灣「打擊非法捕撈漁業不合作國家」的黃牌警告，蔡總統欣喜表示：「我們達成了解除黃牌警告的目標！守護年產值400多億的漁產外銷，我們成功了！」然蔡總統似乎高興太早，對於台灣遠洋漁業的亮麗光環背後，至少16000名境外僱用漁工的血淚，竟視若無睹。
阿扁保外就醫是法律問題不是政治問題
前總統陳水扁（下稱扁）在總統任內涉嫌貪汙，除有5案停審外，已有3案有罪定讞，合併執行20年刑期。按理，扁既未經特赦，應在監服刑，縱使他曾貴為總統，但如今他的身分單純就是受刑人，與其他受刑人所獲待遇理應相同。然雖為受刑人，並不表示就不能獲得適當的醫療照顧。依《兩公約施行法》之意旨：自由被剝奪之人，仍應受合於人道及尊重其天賦人格尊嚴之處遇。故所有受刑人都有權利獲得符合人權的醫療保障。
扁自2015年在馬總統任內獲准保外就醫後，迄今已獲第18次展延，理由是基於《監獄行刑法》第58條「在監內不能為適當之醫治」。然究竟何謂保外就醫，又扁保外就醫究竟是法律問題或政治問題，都值得探究。
首先，由監所醫療制度談起，再探討扁保外就醫爭議。 Read more
失了人權心 人權之衣也將毀
有一位慈善家，走到哪裡都受到人們的敬愛。他的一位鄰居希望能和他一樣受人尊敬，於是買了一件和慈善家一模一樣的衣服穿著上街，但大家對他還是不理不睬，他很生氣的咆哮：「我和慈善家穿的一模一樣，為什麼你們還是不理我。」這時，一位長者告訴他：「我們敬愛的是慈善家的心，而不是他的衣服。」
從一九八七年解嚴後，這三十年來，中華民國的民主不斷進步，而所謂的「進步」，其核心的指標，就是我們對人權一天比一天的重視。我們不只是民主國，更是「人權國家」。
然而，我們現在還是「人權國家」嗎？在政黨輪替後的這二十個月，我擔心，也愈來愈沒有把握。這麼說吧，我們即便還不能說是「非人權國家」，但我們對人權堅持的信念，卻一點一點在流失中，繼續下去，我擔心，有一天，我們回頭一看，會忽然驚覺，我們已成了一個不講人權、不在意人民自由與尊嚴的國家。
這些擔憂，並不是無所本的。 Read more
賴院長，總兵力已經太多了
兵員減少，徵兵制呼聲再起。國防部說明年總兵力只有17.3萬，未達最低標準；學者指出，以現在21.5萬人的總員額，台灣將不得不走回徵兵制。但，真正的問題是台灣真的需要21.5萬員的兵力，以及1年3217億元的國防支出嗎？
先做一個簡單的比較，根據《軍事平衡》2016年版，21.5萬員的兵力是什麼樣的概念呢？英國的員額是16.9萬員，德國18.6萬員，法國22.2萬員，日本24萬員，台灣的總軍力已經與一流國家不相伯仲。但與人口總數來比較的話，台灣每千人的現役軍人人數是9.2，不僅遠高於上述國家，甚至高於戰爭威脅中的阿富汗的5.8、伊拉克的8.3、伊朗的6.5，僅低於南韓的12.3、以色列的21.3。
用前瞻資源翻轉托育、長照
以前向新婚年輕朋友祝福「早生貴子」，年輕朋友回覆「計畫中」後，我往往接著說「多生幾個」；但近年不敢說第二句了，因為年輕朋友「面有難色」，感嘆教養費用龐大。
還有一些四、五年級的朋友，上有老父母、下有子女，蠟燭兩頭燒。等到他們的子女婚後生育，養育孫輩支出恐怕更大，台灣經濟若持續不振，等到輪到子女陷入兩頭燒，且還燒的更嚴重，四、五年級朋友將如何自處？