陳長文部落格
香港修訂《逃犯條例》引發的諸多爭議，大致可分為兩類：一、對港府倉促修法的不滿；二、對大陸人權法治的不信任。就倉促修法，港府已宣布無限期暫緩修訂條例；但港人對大陸長期不信任的主因，其實並非兩制本身，而是大陸在實行兩制下是否有追求法治的堅定決心。
《逃犯條例》修訂爭議起因於港人在台涉犯殺人罪，犯後潛逃回港。但香港法院礙於管轄權限制，無法審理境外發生之殺人罪，又因現行條例禁止香港將犯罪嫌疑人移交至「中華人民共和國的任何其他部分」，故無法將嫌疑人交由台灣審理。此次修訂的草案擬使香港得個案將犯罪嫌疑人移送至大陸、台灣、澳門。綜觀條例本身，問題或許不大，然為何會引起港人如此激烈反應，其癥結與香港、大陸之間的時代背景有密不可分的關係。 Read more
月前，印尼政府在台灣及海外多處設下為數眾多的投票所，方便海外印尼人參與印尼大選。印尼，讓國人普遍認為仍是「發展中」的國家，卻有比我們更前瞻的選舉方式─不在籍投票。相比台灣，之前的中選會代理主委陳朝建針對不在籍投票卻言：「明年總統選舉與立委選舉合併舉行，應該是沒有辦法，有困難度。」究竟中華民國的選舉制度還要落後到何時？
試想每次投票：戶籍設於高雄、北漂的大學生要返家投票，首先他必須提早搶購往返北高的車票；接著他必須承受舟車勞頓，還必須在法定投票時間趕至投票所投票。而上述情境若是在行動不便的長者身上，想必又更加艱困不便。 Read more
民進黨初選僵持不下，賴清德提出新方案，就算自己民調領先，「如果賴也輸韓」，或者「如果蔡也贏韓」，賴清德願意主動退出，支持蔡英文競選連任。
客觀來看，這不叫「更改規則」。打個比方，蔡英文要的是跑一百公尺變成跑兩百，直線變彎道，ＰＵ變紅土；而賴清德則是不改變規則，只是如果跑到後段，發生某些情境，他願意在終點線前停下來，禮讓蔡英文。
當然，這樣的「讓」，陰謀論者會說不安好心，會說賴清德是要凸顯蔡英文的「弱」，是要表示自己的胸懷大度、全力為黨。那麼蔡英文也可以不接受賴清德的「讓」，正面對決。
現在民進黨的初選情勢，雙方都做過私下民調，知道怎麼樣的規則對誰有利，於是落後一方想盡一切辦法要重新修正。蔡英文是現任總統，掌握資源，自然可以影響中執委的意向，用台灣通俗的話講，就是「博歹賭」。
國際比賽中，裁判往往被要求必須是「第三方國籍」，就是要避免瓜田李下、「愛國裁判」之嫌。體育競賽都知道要避嫌，民進黨卻硬要強推李進勇任中選會主委，到底動機為何？
李進勇曾經擔任民進黨副祕書長，在扁政府時代當到政務次長，也多次代表民進黨參選。李進勇從進入政壇以來，就與民進黨緊緊綁在一起，與「政黨中立」無緣。而中選會主委並不是一個著重雄才大略的職位，需要的是處理爭議時的信譽資產。李進勇擔任中選會主委，只有「不適任」3字可以形容，不適任的原因與能力無關，而在於中選會主委絕對不可讓選民有「瓜田李下」的感覺。 Read more
為準備贏得2020年總統、立委大選，國民黨內近日最受矚目之議題，莫過決定黨內初選機制。吳敦義黨主席、朱立倫等分別提出「黨員投票」與「全民調」進行討論。但無論採上述任一方式，筆者以為國民黨應考慮納入「負數票」制度，不僅較能精確反映候選人支持度，相信初選結果也能更得民心。
Read more
2018年11月24日，是中華民國實踐「直接民主」的重要里程碑。涵蓋能源、同婚等議題共10項公投案與「九合一選舉」一併投票。
2016年以完全執政之姿上任的蔡政府，在這次九合一大選的「期中考」顯然不及格，另從「公投元年」10項議案「提案、連署、投票」的過程，更讓全民意識到：民進黨政府立法的品質、行政（中選會）的嚴謹與中立，仍待改進。 Read more
將迎來公投法修正後首次「十項公投綁大選」，年滿十八歲公投首投族六十萬人。有些團體呼籲「拒領、拒投」來反對某項公投，筆者提醒：這是舊法時期的認知，而在現行公投法：反對提案，就該主動領票，並投下反對票。
降低門檻後的現行法過關條件：同意票多於不同意票，且達到「投票權總人口」四分之一（四九五萬票）以上。可見「拒領票」達不到「反對」效果，反而可能放任提案通過。 Read more