林全說一中風涼話 人民承擔兩岸壓力

行政院長林全
行政院長林全。(中時報系資料照)

林全院長接受日媒專訪,把「一中原則」貼上「消滅中華民國」的標籤,以行政院長的高度、個人過去的聲望,這樣的輕率說法實在不應該出自林全之口。

所謂的「一中原則」,只是一個概稱,還有許多不同的內涵。根據《中華民國憲法》,那是「一個中華民國」原則,台灣與大陸都是中華民國的領土;根據對岸的憲法,自然又是「一個中華人民共和國」的原則了。

而九二共識,則是「兩岸同屬一個中國」,至於這個中國是哪一個,雙方各自表述。在馬政府執政的8年,因為承認九二共識,兩岸可以「外交休兵」,台灣也沒有被挖牆腳的顧慮。

Read more

台巴斷交/親中愛台 不如倡「良制一國」

巴拿馬與我斷交,多數人心情可能與馬英九總統相同,「遺憾,但不意外。」讓人好奇的是,外交部表示斷交訊息在兩周前就掌握,台南市長賴清德卻在巴拿馬公布訊息前,拋出「親中愛台」,並獲總統府「看法一致」跟進,這是否會是民進黨為挽頹勢,所做的最後努力?

從時間點看,親中愛台與巴拿馬斷交,就算不從「最後一搏」去想像,至少也顯示,民進黨內部的化學變化,執政一年後的民進黨頓然知道,大陸的態度,是影響外交空間的關鍵因素。沒有把大陸因素處理好,沒有好的兩岸政策為基底,執政將注定失敗—特別是經濟發展,更不提國家統一了。 Read more

和平統一不易 「良制」是最佳解

六十年前的三月二十五日,「歐洲煤鋼組織」的六個成員國—比利時、法國、西德、義大利、荷蘭和盧森堡—在羅馬簽署「歐洲經濟共同體條約」和「歐洲原子能共同體條約」(統稱「羅馬條約」),這是非常有智慧的安排,一舉化解了二次世界大戰的禍源,也就是歐陸二大強權,德國與法國的資源之爭。而更重要的是,邁出歐洲整合進程的第一步,為今日的歐盟、一體化的歐洲奠定基礎。

然而,六十年的時間過去了,曾經有些人以為「統一的歐洲」即將來臨,如今的歐盟,卻是在英國啟動脫歐程序、歐債危機與難民危機嚴重撕裂內部的情況下,來慶祝「羅馬條約六十年」。 Read more

良制一國 習主席應有制度自信

對於筆者提出「先良制、後一國」,和平統一的前提是兩岸人民各自同意的想法,我看到在網路上有大陸的網友留言回應說,「這樣的結果就是永遠達不到統一」。

我們先來分析良制一國與九二共識有什麼差別。九二共識是「不統不獨不武」,兩岸消極地承認現狀與分裂的現實,但是台灣這一方雖認為「兩岸同屬中華民國」,卻沒有追求統一的目標。

這顯然是矛盾的,既是一國,為何不追求統一?就像分居的夫妻,或復合,或離婚,豈有目標是「永遠維持分居的狀態」?

因此,良制一國的最佳優點是,肯認「終極統一」是兩岸人民共同的目標,但是統一的前提是「良制」。 Read more

川普叫價 兩岸要當冤大頭?

近來,有兩則美國政府要人對台灣的評價。

根據維基解密公布的信件,對於「美國政府放任中國併吞台灣,藉此換取中國政府註銷對美國的一點一四兆美元債權」的想法,時任國務卿的希拉蕊回信說:「我覺得這個想法很聰明,我們來討論吧!」

第二則新聞,則是川普再次把「一中原則」放上談判桌,表示要不要繼續一中原則,要看北京在人民幣和貿易措施上的進展,公然把兩岸政策當作籌碼。

這兩則新聞,乍看之下頗為訝異,仔細思考背後的邏輯,又會發現其實符合古老的外交諺語:「沒有永遠的敵人,也沒有永遠的朋友,只有永遠的利益!」

美國政府,以美國國家利益來思考,這是天經地義的事,那麼,中華民國的國家利益是什麼? Read more

兩岸前景在「良制」,不在各表同表

 

變局時刻,大陸未完成的憲政答卷

 

1509290534081664-600x400
來源:AFP法新社

中共六中全會剛閉幕、國共論壇「洪習會」在即,最該關心何議題?兩岸政局與社會變革頻仍,要良性回應在台灣潛在的分離立場,並穩健推進大陸改革開放,陸方應加速建構「良制」拉近兩岸距離,首要就是認真看待憲法,而「憲法司法化」是應邁出的第一步。

憲法是人民與政府的契約,落實憲政就是履行社會契約;當社會變遷,憲法必須與時俱進。 Read more

讓民意走向對抗者,就是兩岸罪人

面對每下愈況的兩岸關係,蔡英文總統在近來的多次談話裡,搬出了2300萬台灣的民意,希望大陸方面尊重理解。而不意外地,陸方也立刻搬出了大陸13億人的民意。於是,你有你的民意,我有我的民意,仍然各說各話,毫無交集,對抗依然。

呼籲對方尊重己方的「民意」,其目的未必真的在於期待對方「尊重」,更可能的盤算或許是以各自的民意為行為後盾,為自己在兩岸關係的不妥協態度,尋找正當性籌碼。

Read more