國民黨 步南明宿命?

藍營支持者可粗分二類,深藍從心底認為「兩岸本是一國」,差別只在誰統一誰,如何統一,何時統一。淺藍雖不願統一,但在對岸大台灣小的現實下,理性上認為「一個中國、各自表述」是台灣能維持現狀最好的選擇。

也因此,深藍與淺藍,雖然在選舉時都傾向支持「九二共識」的國民黨,但前者會認為後者「妥協、怯懦」,跟民進黨唱和,乃至於「B型台獨」、「華獨」等等;而後者則認為前者「與民意脫節」、「由藍變紅」。馬英九在黨主席任內,外界覺得他「無能」、「控制不了黨內」,等到馬下台,我們才知道馬能夠調和黨內理念的矛盾,維持表面的和諧,已經有多麼不易。

每次選舉,國民黨都在訴求團結,每次失敗,主因都有不團結,可見,團結不是國民黨的長項,這有結構性的原因。今日國民黨內的拱洪與反洪之爭,也可視為這兩種理念矛盾的白熱化。 Read more

【演講】法律人的全觀視野–超國界法與公民關懷

國立臺北大學–再造人文社會科學教育專題講座 〈法律人的全觀視野–超國界法與公民關懷〉
陳長文@臺北大學民生校區101教室 2016年12月19日週一19:30~21:15
【較高解析度檔案】線上閱讀下載(27MB)

20161219【臺北大學法學院】法律人的全觀視野-超國界法與公民關懷(低解析度檔) by cvchen1973 on Scribd

解放判決不同意見 提升司法公信力

天堂不撤守:陳長文》如何提升司法公信力?
司法院近來召開記者會,公布8項司改議題於司改國是會議中提出,其中改革最高法院、最高行政法院成為焦點,包括公布終審裁判的不同意見書。圖為司法院祕書長呂太郎。(林偉信攝)

司法院公布擬於司改國是會議上提出的8點改革方向,其一是「終審法院裁判公布不同意見書」。

當多位法官組成的合議庭彼此間意見無法一致時,會以多數意見為裁判意見。其中,個別法官有不同看法則「具名」撰寫「意見書」,與判決書同時公布,但不具裁判效力。意見與裁判結論不同就稱「不同意見書」,結論同但理由不同則稱「協同意見書」。

然而,自從2011年蘇治芬縣長被控貪汙案中,審判長附上不同意見書引發議論後,司法院即依《法院組織法》之「評議祕密原則」要求各審法院法官「不應具名附載意見書」作為判決書的一部(院鼎文孝字第1000003017號函,全文未公開)。簡言之,據此函,除大法官外,其他法官不能提意見書。

為何大法官可以,各審法院法官卻不行? Read more

垃圾費隨袋徵收 尋找循環經濟轉型密碼

台北市代燒雲林縣垃圾,遭批的柯文哲市長一句大實話「垃圾不分藍綠」頗獲共鳴。畢竟台灣小資源少,在季風氣候吹拂、城鄉緊密供應鏈下,城鄉間的垃圾與汙染防治、防疫等公衛問題休戚與共,並不如你我想像的疏離遙遠。

從垃圾處理反映一國對永續發展的戰略。中央與北市協助外縣市垃圾問題,態度正確,但觀念與方法都落伍了。 Read more

川蔡熱線 掙到面子,更要裡子!

蔡英文總統與美國總統當選人川普通話,引發國際媒體關注。 美聯社
蔡英文總統與美國總統當選人川普通話,引發國際媒體關注。 美聯社
 

蔡英文總統與美國總統當選人川普越洋通話,創下台美外交紀錄。這一點應給蔡英文掌聲與肯定。

但川英連線,是否表示美對台政策將有大幅度調整,又會不會引發對岸的激烈抗議?卻是台灣接下來要密切觀察的。 Read more